（2017）赣0502民初560号

裁判日期: 2017-07-31

公开日期: 2018-09-14

案件名称

姚林华与陈栗、徐兵安民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

新余市渝水区人民法院

所属地区

新余市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

姚林华,陈栗,徐兵安

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条

全文

新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0502民初560号原告姚林华，男，1969年12月28日生，住新余市渝水区，被告陈栗，女，1984年7月12日生，住新余市，被告徐兵安，男，1976年8月1日生，住新余市，原告姚林华与被告徐兵安、陈栗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚林华到庭参加诉讼，被告徐兵安、陈栗经公告送达开庭传票、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚林华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金及利息共伍拾叁万捌仟元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年1月20日被告徐兵安因资金困难向原告姚林华借款400000元，约定期限为二个月、利息2分。借期过后，被告徐兵安以各种理由不还，原告姚林华直到2015年8月17日才找到被告徐兵安，被告徐兵安说暂时没有现金，承诺在2015年12月底全部还清，并写了一份欠条给原告姚林华，之后，原告姚林华又多次向被告徐兵安要求还款，到2015年11月7日止两被告才返还38000元，之后被告以种种理由拒付。被告陈栗、徐兵安未答辩。原告姚林华围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告陈莉也向本院提交了证据。原、被告提交证据有：原告姚林华提交的第一号证据欠条一份，拟证明被告徐兵安向原告姚林华借款40万元。原告姚林华提交的第二号证据银行转账凭证一份。拟证明被告陈栗于2015年11月7日还款3000元。被告陈栗提交证据离婚证书和离婚协议书各一份，拟证明两被告于2015年7月30日离婚。原告姚林华对该证据没有异议，本院予以确认。由于被告未到庭无法对原告姚林华所举证据进行质证，本院认为，原告所举证据由被告写给原告或者原告收到被告还款，因此，原告所举证据的内容真实，且也诉争的请求与事实具有联系，本院予以确认。本院根据上述证据及庭审调查，查明以下事实：被告徐兵安于2015年8月17日写给原告姚林华欠条一份，内容为今欠到原告姚林华人民币400000元，定于2015年12月底还清。被告徐兵安写给原告姚林华欠条后，被告徐兵安与被告陈栗到2015年11月7日共返还38000元，余款至今未付。另查明，被告徐兵安与被告陈栗于2015年7月30日离婚。本院认为，本案是民间借贷纠纷，原、被告之间的民间借贷关系没有违反法律规定，具有法律效力，原告姚林华要求被告徐兵安返还借款400000元的诉讼请求，因被告已返还38000元，故本院只支持362000元的诉讼请求，原告姚林华要求被告徐兵安按2分计算利息请求，因没有证据证明约定了该利率，因此本院不予支持，但是由于被告徐兵安违约不还，被告徐兵安应自逾期还款之日的2016年1月1日起按年利率6%向原告姚林华支付利息。被告陈栗与被告徐兵安于2015年7月30日离婚，在有证据证明原告姚林华与被告徐兵安借贷关系发生之前离婚，不属于婚姻关系存续期间的债务，原告姚林华要求被告陈栗承担本案民事责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：一、被告徐兵安在本判决生效之日起十内向原告姚林华返还借款362000元，并从2016年1月1日起按年利率6%计算到还清362000元止的利息；二、驳回原告姚林华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9180元，由原告姚林华负提1180元，被告徐兵安负担9000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审　判　长　　彭桃基人民陪审员　　夏小兰人民陪审员　　蔡　晖二〇一七年七月三十一日书　记　员　　罗小倩 微信公众号“”