（2017）云01民申67号

裁判日期: 2017-07-31

公开日期: 2017-11-14

案件名称

段多好、段旭立民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

法院

云南省昆明市中级人民法院

所属地区

云南省昆明市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

段多好,段旭立,蔡智,戴子程

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云01民申67号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：段多好，男，汉族，1964年8月28日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：段旭立，男，汉族，1984年10月28日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，被申请人（一审被告、二审上诉人）：戴子程，男，汉族，1970年10月20日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：蔡智，男，汉族，1972年11月30日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，再审申请人段多好、段旭立因与被申请人戴子程、蔡智民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终3892号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。段多好、段旭立申请再审称：昆明中院在二审审理过程中，仅凭借款人单方提供的其向申请人出具的借条就认定借款本金为20.5万元，断然否定申请人依法持有的合法借条，属于认定事实错误。退一步讲，本案借款本金为20.5万元，但该款项2012年5月18日至2014年3月11日期间的借款利息二审不予认定，于法无据。请求对本案进行再审。本院认为：本案中，段多好、段旭立持有戴子程2014年3月11日出具的借款21万元、30万元的两张借条，而无该两笔款项实际交付戴子程的凭证，二审以证据不足为由对该两笔借款未予认定，是正确的。至于戴子程向段多好、段旭立实际借到的20.5万元款项自2012年5月18日至2014年3月11日其间的利息是否应当支付的问题，从本案的实际情况看，段多好、段旭立自2011年8月借款20.5万元给戴子程之后，其承认先后收到过戴子程支付的利息共计13万元或者14万元，高于该20.5万元款项自2011年8月至2014年3月期间合计31个月按照年利率24%计算所得的利息。因此，本案二审判决确定该20.5万元借款的利息自2014年3月11日起至还清该款之日止，并没有减少段多好、段旭立依法应获得的利息。但是，如果该案进行再审，将增加诉讼成本，影响案件的执行。综上，段多好、段旭立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回段多好、段旭立的再审申请。审判长　　曾庆娟审判员　　罗天慧审判员　　万绍敏二〇一七年七月三十一日书记员　　保卓成 微信公众号“”