（2017）京0113民初2671号

裁判日期: 2017-07-31

公开日期: 2017-11-30

案件名称

袁怀军与伍德义劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

北京市顺义区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

袁怀军,伍德义

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初2671号原告：袁怀军，男，1957年8月20日出生，住北京市海淀区，身份号码×××。被告：伍德义，男，1979年6月6日出生，身份号码×××。原告袁怀军与被告伍德义劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开��庭进行了审理。原告袁怀军到庭参加诉讼，被告伍德义经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁怀军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费32400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月起，原告受雇于被告在顺义区进行装修施工，原告负责刮腻子。2015年6月完工，2015年7月27日，被告为原告出具欠条，写明“因顺义马坡工程款欠袁怀军叁万肆仟肆佰元”。2015年12月18日，经原告催要，被告支付了2000元，现仍拖欠32400元。经原告多次催要，被告以种种理由推拖。故诉至法院，请求依法判决。被告伍德义未答辩，亦未参加本案庭审。本院经审理认定事实如下：2015年4月份至2015年6月份，被告雇用原告为其承包的装修工程装修施工，2015年7月27日，被告为原告出具欠条一张，内容为：因顺义马坡���程款欠袁怀军叁万肆仟肆佰元（34400元）。2015年12月18日，被告给付原告工资2000元，下欠原告工资32400元拖欠至今。上述事实，有原告袁怀军提供的欠条一张及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告伍德义经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的权利。被告伍德义雇用原告袁怀军为其工作，双方形成劳务合同关系。被告伍德义欠原告袁怀军劳务费32400元未还的事实清楚，证据充分，被告伍德义应当履行偿还义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第一百四十四条的规定，判决如下：被告伍德义给付原告袁怀军三万二千四百元，于本判决生���之日起七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百一十元，公告费二百六十元，均由被告伍德义负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　肖承生人民陪审员　　周茉莉人民陪审员　　周启祥二〇一七年七月三十一日书　记　员　　郭金波 百度搜索“”