（2017）豫11民终1548号

裁判日期: 2017-07-31

公开日期: 2018-02-23

案件名称

李国栋、李永红民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

河南省漯河市中级人民法院

所属地区

河南省漯河市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

李国栋,李永红

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫11民终1548号上诉人（原审原告）：李国栋，男，汉族，1953年10月24日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：邓自友，临颍县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李永红，男，汉族，1970年4月19日出生，住河南省临颍县。现住临颍县。委托诉讼代理人：郑素云，女，汉族，1967年5月9日出生，住址同上。系李永红之妻。上诉人李国栋因与被上诉人李永红民间借贷纠纷一案，李国栋于2017年6月7日向临颍县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令李永红偿还其借款17000元及利息，并承担本案诉讼费用。原审法院于2017年6月15日作出（2017）豫1122民初1669号民事判决。李国栋不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。上诉人李国栋的委托代理人邓自友，被上诉人李永红的委托代理人郑素云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：李国栋和李永红属同村村民。李国栋曾借钱给李永红。李国栋以李永红欠其借款17000元不还为由，向原审法院起诉时，向原审法院提供的欠条原件已撕成三段，拼粘后欠条内容为：李永红借李国栋现金27000元，两万柒千元整。用款人李永红。欠条未具明借款时间。在欠条下方，李国栋自已注明：2015年11月12号月息１分、2016年10月给国栋1万元。李永红称还款1万元时，全部借款已经还完，因此把欠条撕毁了。原审法院认为：借据是记载利害关系人债权债务关系的有效凭证。借条或欠条应当准确无误呈现利害关系人的债权债务关系。李国栋曾经借钱给李永红，二人之间存在借款关系。但李永红也曾归还过李国栋借款。李国栋提供的欠条原件明显已被撕成三段，李永红对仍下欠李国栋借款17000元予以否认。李国栋向法庭提供的证据存在瑕疵，不能准确、全面证明双方之间的债权债务关系。因此，李国栋的诉请缺乏充分有效的证据。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款之规定，判决：驳回李国栋的诉讼请求。案件受理费225元，由李国栋负担。李国栋上诉称：原审判决认定事实不清，导致判决结果错误。李永红认可涉案借款事实的存在及涉案欠条系其妻子郑素云撕毁。李永红称欠款已还清，仅提供了1万元的还款凭证，该事实亦与李国栋在欠条上书写的“2016年10月给国栋1万元”内容相印证（这个时间就是李永红之妻郑素云撕毁欠条的时间），所以李国栋要求李永红偿还下余借款17000元，应予支持。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审或依法改判支持李国栋的诉讼请求。李永红二审辩称：原审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。本案二审的争议焦点为：原审判决驳回李国栋的诉讼请求是否有误。本院认为：李国栋诉请主张李永红向其借款27000元及下欠借款17000元未还，李国栋为支持其该诉请主张，提供了李永红出具的已被撕成三段拼粘后的内容为“李永红借李国栋现金27000元，两万柒仟元整。用款人李永红。”的欠条。李永红对借款事实无异议，但辩称其妻子郑素云于2016年10月向李国栋偿还1万元时，因之前其已陆续向李国栋还款，至其妻子偿还该1万元时，因款已还完，所以其妻子郑秀云把欠条撕毁了。因李国栋提供的欠条系被撕毁成三段拼粘而成，李永红对李国栋诉请主张下欠借款17000元未还的事实不予认可，李国栋亦未提供证据证明郑素云撕毁欠条时其为此发生争执及报警，故原审判以此认定李国栋提供的证据存在瑕疵，李国栋的诉请缺乏充分有效的证据，判决驳回李国栋的诉讼请求，并无不当，本院依法予以维持。综上，李国栋上诉理由不足，其上诉主张本院依法不予支持。原审判决尚无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费225元，由上诉人李国栋负担。本判决为终审判决。审判长　　石笑云审判员　　李　刚审判员　　刘继伟二〇一七年七月三十一日书记员　　王瑞珺 微信公众号“”