（2017）京0115民初15074号

裁判日期: 2017-07-31

公开日期: 2018-07-14

案件名称

赵关增、赵汝福与陈建敏、定州市蓝宇建筑工程有限公司合同纠纷一审民事裁定书

法院

北京市大兴区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵汝福,赵关增

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条

全文

北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0115民初15074号起诉人：赵汝福，男，1948年11月8日出生，住北京市昌平区。起诉人：赵关增，男，1957年10月12日出生，住河北省定州市。本院收到赵汝福、赵关增的起诉状。起诉人赵汝福、赵关增向本院提出诉讼请求：1.被起诉人定州市蓝宇建筑工程有限公司（以下简称蓝宇公司）、陈建敏返还赵汝福、赵关增垫资款及利息（赵汝福垫资1300000元，利息78000元；赵关增垫资1495000元，利息89700元）。事实和理由：2010年，赵汝福、赵关增和陈建敏就北京市大兴区采育城镇中心区定向安置房A9#、10#、11#、12#楼项目，挂靠在蓝宇公司名下，与北京万兴建筑集团有限公司（以下简称万兴公司）于万兴公司劳务室签订承包合同，约定争议解决管辖地为北京市大兴区人民法院。陈建敏代理蓝宇公司负责该项目施工组织赵汝福、赵关增在该项目施工中垫资。2012年1月10日经与万兴公司结算,工程价款13970775元，蓝宇公司收到此款项。2012年1月17日，经陈建敏核实，赵汝福垫资1300000元，赵关增垫资1495000元，约定年利息按6%，应付赵汝福利息78000元。赵关增89700元，于2012年5月31日前由陈建敏负责与蓝宇公司结算款中给付赵汝福、赵关增本金及约定利息。逾期还款，按本约定双倍付息。赵汝福、赵关增多次催讨，蓝宇公司、陈建敏拒绝返还垫资及利息，故诉至法院。本院经审查认为，起诉必须符合法律规定的条件。本案赵汝福、赵关增以合同纠纷为案由，要求蓝宇公司、陈建敏返还垫资款及利息，属于因合同纠纷提起的诉讼。起诉人赵汝福、赵关增提交的证据中，涉及赵汝福、赵关增垫资及利息约定有关内容的书面协议为2012年1月17日的一份书面垫资核对结果。该协议载明核对人为陈建敏、赵关增、赵汝福，但未约定协议管辖条款，故本案不构成约定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，二被告住所地均不在北京市大兴区，就合同履行地而言，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，就诉争的标的涉及的协议即2012年1月17日的一份书面垫资核对结果中并未对合同履行地作出约定，接收货币一方亦不在北京市大兴区，故合同履行地不在北京市大兴区。综上，本案被告住所地与合同履行地均不在北京市大兴区，故我院对此案并无管辖权，起诉人赵汝福、赵关增的起诉不符合法律规定的条件。但经释明后赵汝福、赵关增坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人赵汝福、赵关增的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员　　傅婉一二〇一七年七月三十一日书　记　员　　张文娟 来源：百度“”