（2017）湘1103民初2372号
裁判日期: 2017-07-31
公开日期: 2018-07-12
案件名称
原告李哲君诉被告席大霞、唐卓勋民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
永州市冷水滩区人民法院
所属地区
永州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李哲君,唐卓勋,席大霞
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1103民初2372号原告：李哲君，男，1971年10月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：廖江南，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：唐卓勋，男，1971年3月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：席大霞，女，1972年12月22日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告李哲君诉被告唐卓勋、席大霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李哲君及其委托诉讼代理人廖江南到庭参加诉讼。被告唐卓勋、席大霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李哲君向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告夫妇返还原告借款本金人民币30万元，利息自2017年1月15日至2017年6月15日（150000×2%×5月=15000元），2016年1月17日至2017年6月17日（150000×2%×17月=51000元），本、息合计366000元，后期利息自2017年6月16日起按月息2分计算至借款本息还清为止；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同学又是朋友，因经营的需要，被告夫妇向原告借款，被告在2016年1月17日和3月15日出具了两份借款金额均为15万元的借条，共计30万元，约定借期分别为一年和半年，利息为2分5和2分，现两笔借款均已逾期，被告夫妇除支付了2016年3月15日那笔借款的利息至今年元月份外（利息转账至我爱人钱艳华的户头），另一笔借款本、息及后期利息分文未付，经原告多次催收，被告夫妇毫无归还本息之意，原告为此诉至法院，请求判如所请。被告唐卓勋、席大霞在答辩期限和举证期限内既未向本院递交答辩状，也未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。因被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院经审查原告的证据，原告的证据真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案的基本事实如下：被告唐卓勋、席大霞原系夫妻关系，两人于2016年10月24日办理了离婚手续。被告唐卓勋因资金周转，于2010年1月17日向原告李哲君借款10万元，2011年1月18日向原告李哲君借款5万元，合计借款本金为15万元，利息支付至2016年1月16日并于2016年1月17日重新出具借条，约定利息2.5分，借期半年，但借款期限届满后被告一直未偿还借款本金及利息。2011年3月15日，被告唐卓勋向原告借款15万元，其中147000元通过原告李哲君的妻子钱艳华建设银行的账户转账给被告唐卓勋，现金支付唐卓勋3000元。并于2016年3月15日重新出具借条，约定利息2分，借期一年，但借款期限届满后，被告本金分文未付，利息支付至2017年1月15日。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告唐卓勋向原告借款后应按照约定及时偿还借款本金及利息。原告要求被告按照月息两分支付利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。原告所诉借款系发生于被告唐卓勋、席大霞夫妻关系存续期间，被告席大霞应当对该借款本金及利息的偿还承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐卓勋于本判决生效之日起十日内偿还原告李哲君借款本金30万元及利息（利息自2016年1月17日起以借款本金15万元为基数按月利率2%计算至本金还清时止；自2017年1月15日起以借款本金15万元为基数按月利率2%计算至本金还清时止；）；二、被告席大霞对上述借款本金及利息的偿还承担连带责任；三、驳回原告李哲君的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6790元，减半收取3395元，由被告唐卓勋、席大霞承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 蒋素珍二〇一七年七月三十一日代理书记员 雷青青 关注公众号“”