（2017）苏06民申175号

裁判日期: 2017-07-31

公开日期: 2017-09-28

案件名称

姚某与程某离婚纠纷申诉、申请民事裁定书

法院

江苏省南通市中级人民法院

所属地区

江苏省南通市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

姚某,程某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民申175号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：姚某，男，1972年10月11日生，汉族，户籍地海安县，现住海安县。委托诉讼代理人：奚桂兰，女，1948年9月3日生，汉族，住海安县，系姚某的母亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程某，女，1975年6月23日生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：周玉和，海安县海安法律服务所法律工作者。再审申请人姚某因与被申请人程某离婚纠纷一案，不服本院（2016）苏06民终4840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚某申请再审称,（一）一、二审判决将本案所涉的位于海安县××镇××路××号××室判归程某所有错误。再审申请人在二审中提交了15份新证据，以证明再审申请人系抚养子女方、无过错方且无房，足以推翻一审判决。（二）一审判决认定的基本事实系被申请人的信口雌黄，再审申请人请求法院调查取证却无果，可见法官的倾向性。（三）再审申请人根据受理上诉通知书第三条规定“变更上诉请求”，明确提出给被申请人补偿二分之一或更多一点，法官却置若罔闻。被申请人第一次庭审中申明其不要房子。二审“依法组成合议庭进行了审理”，但开庭不足一小时，只有一名助理审判员到庭，叫人质疑是否合法。（四）一审判决适用法条共八条，涉及财产分割的一条，法官对这一条还是断章取义。最高人民法院司法解释（93）32号第13条“对不宜分割使用的夫妻共有的房屋”有明确的规定。一、二审判决错误，请求对本案予以再审。程某提交意见称，一、二审判决正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，位于海安县海安镇海光西路122号606室的房屋登记在姚某与程某的名下，系双方的共有财产。一审判决将该房屋判归程某所有时综合考虑了各方面的因素，并无不当。二审中姚某虽提供相关证据，但经查明，并不属于二审中的新证据，不影响二审法院对一审法院查明事实的确认。姚某未能提供任何证据以证明一、二审判决将本案所涉房屋判归程某不当。本案二审中亦不存在程序违法之处。综上，姚某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚某的再审申请。审判长　　陈珑珑审判员　　顾春晖审判员　　倪海力二〇一七年七月三十一日书记员　　许红霞 关注公众号“”