（2017）鄂0103民初4732号
裁判日期: 2017-07-31
公开日期: 2017-12-15
案件名称
刘泽兵与龙波合伙协议纠纷一审民事判决书
法院
武汉市江汉区人民法院
所属地区
武汉市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘泽兵,龙波
案由
合伙协议纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十二条
全文
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初4732号原告：刘泽兵，男，1969年9月11日出生，汉族，住湖北省公安县，委托诉讼代理人：梅占春，湖北晨丰律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：龙波，男，1974年10月8日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：凌晓国，湖北獬志律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告刘泽兵与被告龙波合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘泽兵的委托诉讼代理人梅占春以及被告龙波的委托诉讼代理人凌晓国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘泽兵向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告自2006年至2015年7月23日期间因合作经营南极人品牌服装产生的对外债权均由原告刘泽兵享有；2、确认湖北省公安县人民法院（2013）鄂公安民初字第00963号民事判决书第一项所列原被告对案外人雷泽安、刘业芳所有的应收货款债权全部归属原告刘泽兵；3、被告龙波立即向原告刘泽兵返还违约领取的货款30000元；4、本案诉讼费由被告龙波承担。事实与理由：2006年始，原、被告合作经营南极人品牌服装。2015年7月23日，双方在长江创业商会仲裁小组的见证下签订了《南极人公司合伙人解除合作协议》，约定原告刘泽兵继续拥有南极人品牌后续经营权，并补偿被告龙波1740000元。同时，被告龙波向原告刘泽兵出具《授权书》载明，“南极人品牌在合作期间的应收账款自合作关系解除之日之前的未收账及欠款，全权移交刘泽兵负责，与龙波无关，特立此据”。因案外人雷泽安拖欠原、被告在合作期间的货款，原、被告于2013年共同委托湖北荆辉律师事务所龚兵安、罗雄律师向湖北省公安县人民法院提起诉讼。同年10月28日，该院作出（2013）鄂公安民初字第00963号民事判决。该案在执行过程中，被告龙波从代理律师处领取了其中的执行款30000元并拒绝向原告刘泽兵返还。为此，原告刘泽兵诉至法院，请求判如所请。被告龙波辩称，本案诉争的60000元执行款项不在解除协议范围之内，在公安县人民法院起诉期间，双方就约定该笔款项原、被告各占一半；且解除协议中的个别债权应当剔除的，不完全由原告刘泽兵享有。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原、被告签订的《南极人公司合伙人解除协议》、授权书、民事判决书、转账凭证、欠条及当事人陈述等证据材料。以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2006年起，原告刘泽兵、被告龙波开始合作经营南极人品牌服装。2015年7月23日，在武汉长江创业商会仲裁小组的见证下，原、被告签订了《南极人公司合伙人解除合作协议》，该协议系经双方充分沟通协调，按“友好协商、公正、公平、公开”的原则进行资产评估、核账、按出资比例清算完毕而达成解除合作关系的。协议第一款约定：经双方同意，甲方（原告刘泽兵）完全拥有“南极人”品牌后续经营权，乙方（被告龙波）完全退出；乙方解除合作期间的所有债权债务，今后乙方不得以任何理由、方式干扰甲方的应收账款、客户关系、市场经营，如有发生一切责任由乙方负责。第二款约定：甲乙双方清算一切账务后，甲方向拆股的乙方支付出资比例的应得款项折合人民币共1740000元，到账之日，双方签署协议后，应立即当场销毁合作期间所有账目、借据、合同（协议），由商会调解人员监督执行。协议还约定，本协议需经甲、乙双方签字生效，双方拍照，原件商会留存。嗣后，原、被告龙波在协议上签字并按捺手印，武汉长江创业商会仲裁小组的四名人员作为公证方在协议上签名。同日，被告龙波向原告刘泽兵出具《授权书》，载明“南极人”品牌在合作期间的应收款项自合作关系解除之日，之前的未收账及欠款全权移交刘泽兵负责，与龙波无关，特立此据。上述协议签订后，原告刘泽兵已向被告龙波支付了拆股应得款项1740000元。另查明，原、被告在合伙期间，因案外人雷泽安、刘业芳拖欠货款于2013年向湖北省公安县人民法院起诉，该院于2013年10月28日作出（2013）鄂公安民初字第00963号民事判决，判令雷泽安、刘业芳偿还原、被告货款80000元。判决生效后，湖北省公安县人民法院于2014年3月25立案执行，同年8月18日，债务人刘业芳向该院缴纳了执行款60000元。嗣后，原、被告代理律师领取了已执行的款项60000元，2017年2月18日，代理律师通过转账方式向被告龙波支付30000元，后将余款30000元支付给原告刘泽兵。本院认为，原、被告在武汉长江创业商会仲裁小组会员的见证下签订的《南极人公司合伙人解除协议》及被告龙波出具的《授权书》，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应按合同约定全面履行义务。《南极人公司合伙人解除合作协议》明确约定，原告刘泽兵完全拥有“南极人”品牌后续经营权，被告龙波完全退出；解除合作期间的所有债权债务，今后被告龙波不得以任何理由、方式干扰原告刘泽兵的应收账款、客户关系、市场经营，如有发生一切责任由被告龙波负责；且原告刘泽兵已向被告龙波实际支付了拆股款1740000元，履行了协议约定的主要义务。被告龙波出具《授权书》也载明，“南极人”品牌在合作期间的应收款项自合作关系解除之日，之前的未收账及欠款全权移交刘泽兵负责，与龙波无关。因此，原、被告的合伙关系应依合同约定于双方签字当日（2015年7月23日）解除，双方合伙期间的债权由原告刘泽兵享有，债务由原告刘泽兵承担。湖北省公安县人民法院判决确认的案外人雷泽安、刘业芳所欠原、被告的货款80000元，系原、被告合伙期间共同享有的债权，应按双方签订的《南极人公司合伙人解除合作协议》约定，由原告刘泽兵享有。被告龙波收取该债权，不符合协议的约定。被告龙波辩称公安县人民法院的执行款项不在解除协议范围之内、双方对此款约定各占一半及解除协议中的个别债权不完全由原告刘泽兵享有，未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告刘泽兵要求确认原、被告合作期间的对外债权由原告刘泽兵享有及湖北省公安县人民法院（2013）鄂公安民初字第00963号民事判决书确认的债权全部归属原告刘泽兵的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告刘泽兵要求被告龙波返还领取的货款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告龙波辩称双方约定对执行款项各占一半及解除协议中的个别债权不完全由原告刘泽兵享有的抗辩理由，无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：确认原告刘泽兵与被告龙波自2006年至2015年7月23日合作经营“南极人”品牌服装期间的对外债权由原告刘泽兵享有；确认湖北省公安县人民法院（2013）鄂公安民初字第00963号民事判决书中刘泽兵、龙波对雷泽安、刘业芳享有的债权归原告刘泽兵享有；三、被告龙波向原告刘泽兵返还货款30000元。上述款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费775元，由被告龙波负担（此款原告刘泽兵已预付本院，被告龙波随同上述判决款项一并支付给原告刘泽兵）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 余文庆二〇一七年七月三十一日书记员 施圣杰 微信公众号“”