（2017）皖0303民初186号

裁判日期: 2017-07-31

公开日期: 2017-11-28

案件名称

沈智辉与陈囿匀民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

蚌埠市蚌山区人民法院

所属地区

蚌埠市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈智辉,陈囿匀

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0303民初186号原告：沈智辉，男，1994年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托诉讼代理人：殳元乐，安徽淮河律师事务所实习律师。被告：陈囿匀，男，1989年7月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告沈智辉与被告陈囿匀民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈智辉的委托诉讼代理人崔科雷、殳元乐到庭参加诉讼。被告陈囿匀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈智辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元及利息（第一笔20000元借款的利息自2016年8月23日起计算至借款清偿之日，第二笔20000元借款的利息自2016年9月5日计算至借款清偿之日，利率按每月2%）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告和被告系朋友关系。2016年6月24日，被告向原告借款20000元并向原告出具借条，约定利息按月支付。后被告因生意周转资金需要，于2016年7月6日又向原告借款20000元并向原告出具借条，约定利息按月支付。第一笔借款利息支付至2016年8月22日，第二笔借款利息支付至2016年9月4日，原告多次向被告催要借款本息，被告至今未付，原告遂起诉至法院。被告陈囿匀未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈囿匀未到庭进行质证，视为放弃质证权。本院经审查对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年6月24日，被告向原告借款2万元，并向原告出具借条，约定自借款之日起每月28日向原告支付利息600元及平台服务增值费1400元，共计2000元。借款利息支付至2016年8月22日。2016年7月6日，被告因资金周转需要向原告借款2万元，并向原告出具借条，约定借款期限为3个月，自借款之日起每月6日向原告支付利息600元及平台服务增值费1400元，共计2000元。借款利息支付至2016年9月4日。现被告未偿还借款本金及利息，原告遂诉讼至法院。上述事实有原告提供的借条、照片及原告当庭陈述佐证，本院予以确认。本院认为，原告沈智辉与被告陈囿匀之间形成的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。现还款期限已到，原告主张被告还款，符合法律规定，予以支持。原告主张的借款利息符合法律规定，本院予以准许?综上所诉，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈囿匀于本判决生效之日起十日内偿还原告沈智辉借款4万元，并支付利息（以2万元为本金按照年利率24%自2016年8月23日计算至2016年9月4日，以4万元为本金自2016年9月5日按照年利率24%计算至借款还清之日止）。二、驳回原告沈智辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），由被告陈囿匀负担，于判决第一项同步支付至原告沈智辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审　判　长　　聂雪梅审　判　员　　章一鸣人民陪审员　　徐建平二〇一七年七月三十一日书　记　员　　房晓君 微信公众号“”