（2017）冀02民申141号

裁判日期: 2017-07-31

公开日期: 2017-11-15

案件名称

谭克、谭守发合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

法院

河北省唐山市中级人民法院

所属地区

河北省唐山市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

谭克,谭守发,渤海银行股份有限公司唐山支行

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀02民申141号再审申请人（原审原告）：谭克，男，汉族，1979年10月13日生，住河北省唐山市路北区。委托代理人：谭守发，男，汉族，1952年5月18日生，住河北省唐山市路北区，谭克之父。再审申请人（原审原告）：谭守发，男，汉族，1952年5月18日生，住河北省唐山市路北区。被申请人（原审被告）：渤海银行股份有限公司唐山支行，住所地：河北省唐山市路北区建设路建华南里紫金大厦2号楼1-3层底商。负责人：李建生，行长。再审申请人谭克、谭守发因与被申请人渤海银行股份有限公司唐山支行合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初992号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谭克、谭守发申请再审称：申请人于2011年12月16日将东风本田小型汽车抵押给了被申请人，并办理了抵押权登记，同时依照双方约定将该车登记证书、购车发票、购置税发票、保险单正本交其保管。申请人的抵押借款已于2015年1月6日结清，依照法律规定和双方合同约定，涉案车辆的抵押权已经消灭。但被申请人仍非法抵押，致使该车辆无法转让出售，造成了申请人无形损耗折旧损失。被申请人理应承担违约责任，而原审判决却驳回了申请人的诉讼请求，属适用法律错误。渤海银行股份有限公司唐山支行提交书面意见称：首先，申请人在申请涉案汽车贷款提前还款业务时，并未按合同约定提交书面申请。其次，申请人并未能向我行偿还全部的贷款本金及利息，而是由唐山荣银担保有限公司代偿了13853.3元。根据《汽车贷款业务合作协议》约定及相关法律规定，我行进行了债权转让，不存在申请人所称的“侵权”行为。因上述债权转让，我行将申请人车辆登记证书、购车发票、购置税发票、保险单正本交给唐山荣银担保有限公司符合法律规定。第三，该笔贷款抵押物的抵押权已归唐山荣银担保有限公司所有，该公司作为实际权利人，并未向我行提出请求变更抵押物登记。本院经审查认为，因申请人在原审中并未提交证据证明其存在隐性损失的证据，原审未予以支持并无不当。原审因本案涉及案外人唐山荣银担保有限公司，且该公司与本案有直接关联，认定申请人在原审中提交的证据无法查明案件事实，对申请人的诉讼请求暂不予支持并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭克、谭守发的再审申请。审判长　　吴光宇审判员　　翟慧环审判员　　刘志新二〇一七年七月三十一日书记员　　张璐璐 微信公众号“”