（2017）闽09刑更446号
裁判日期: 2017-07-31
公开日期: 2017-08-18
案件名称
黄熙组织、领导、参加黑社会性质组织刑罚变更刑事裁定书
法院
福建省宁德市中级人民法院
所属地区
福建省宁德市
案件类型
刑事案件
审理程序
刑罚变更
当事人
黄熙
案由
组织、领导、参加黑社会性质组织
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第七十八条第一款，第七十八条第一款，第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百六十二条第一款
全文
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽09刑更446号罪犯黄熙，男，1992年7月29日出生，汉族，高中文化，无业，原住福建省福州市台江区。现在宁德监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2013年5月8日作出（2012）榕刑初字第249号刑事附带民事判决，以被告人黄熙参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；犯敲诈勒索罪，被判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金7000元，与前判犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金9000元。被告人黄熙提出上诉,福建省高级人民法院于2014年5月20日作出（2013）闽刑终字第296号刑事附带民事判决，以被告人黄熙犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，与前判犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期自2011年11月16日起至2018年4月21日止），并处罚金9000元。罪犯黄熙于2014年6月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年6月26日以闽宁监减[2017]416号提请减刑建议书，建议对罪犯黄熙予以减刑八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，宁德市人民检察院指派检察员雷明璋、黄辉煌出庭履行职务，执行机关宁德监狱指派干警黄志明出庭履行职务，罪犯黄熙到庭参加审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄熙入监后能认罪服法，接受劳动改造，积极参加学习，努力完成劳动任务，已缴纳罚金9000元。罪犯考核自2014年7月至2017年4月获3603.5考核分，获得监狱6个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书；4、罪犯新旧考核分数折算审批表；5、罚金缴纳凭证。本院认为，罪犯黄熙服刑期间能认罪悔罪，积极参加劳动改造，获得监狱表扬，并全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄熙减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月16日起至2017年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林本春审 判 员 崔龙生人民陪审员 兰向彬二〇一七年七月三十一日书 记 员 钟烨婷附相关法律及司法解释:《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。PAGE 来自