（2017）湘民申1537号

裁判日期: 2017-07-31

公开日期: 2017-09-18

案件名称

邓国元与永兴云谷投资有限公司、永兴龙达经贸有限公司合同纠纷申诉、申请民事裁定书

法院

湖南省高级人民法院

所属地区

湖南省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

永兴云谷投资有限公司,邓国元,永兴龙达经贸有限公司

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条，第二百零六条

全文

湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申1537号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永兴云谷投资有限公司，原住所地湖南省永兴县便江镇永兴大道417号，现住所地为永兴县便江镇宝口村（永兴两新产业园云谷综合产业园内）。法定代表人：曹生元，该公司董事长。委托诉讼代理人：李巧勇，湖南大问律师事务所律师。委托诉讼代理人：李远玲，湖南大问律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓国元，男，1956年10月6日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：曹继明，永兴县维群法律服务所法律工作者。一审被告、二审上诉人：永兴龙达经贸有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇永兴大道（荣裕国际新城14栋B02二楼）。法定代表人：叶明，该公司经理。再审申请人永兴云谷投资有限公司（以下简称云谷公司）因与被申请人邓国元、原审被告永兴龙达经贸有限公司（以下简称龙达公司）合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10民终1949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。云谷公司申请再审称：一、原判认定《入股协议书》合法有效、邓国元入股云谷公司和云谷公司收取股金的事实缺乏证据证明。二、本案中，龙达公司在云谷公司持有的20%股权系蔡海龙虚构的事实，客观不存在。三、原审判决云谷公司按《退股协议书》约定每日千分之三支付违约金过分高于造成的损失，且邓国元没有就其损失提交证据，即视为其损失为利息，而原审认定的违约金已远超过法律支持年利率24%的四倍。请求撤销一、二审判决，改判驳回邓国元的诉讼请求；一、二审及再审诉讼费用由邓国元承担。邓国元提交意见称：1、蔡海龙代表云谷公司与邓国元签订的协议合法有效，并且邓国元按照云谷公司代理人蔡海龙指示缴纳了300万元入股款，但公司并没有按约定登记被申请人的股权，且云谷公司也按照退股协议书退还了150万元，因此邓国元要求返还剩余的150万元入股款也是有事实和法律依据的。2、本案违约金是经过双方协商确定的按每日千分之三计算，系双方真实意思表示，应当得到法律保护。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为:永兴云谷投资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省郴州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审　判　长　　匡小芹审　判　员　　金　蝶审　判　员　　曾群山二〇一七年七月三十一日法官　助理　　赵双富代理书记员　　刘柳明 搜索“”