（2017）鲁1482刑初48号
裁判日期: 2017-07-31
公开日期: 2017-08-28
案件名称
李瑞兴、高亚娟判决书
法院
禹城市人民法院
所属地区
禹城市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
李瑞兴,高亚娟
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第十九条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十七条第一款，第二十三条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条
全文
山东省禹城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1482刑初48号公诉机关山东省禹城市人民检察院。被告人李瑞兴（聋哑人），男，汉族，1991年8月27日出生于河北省保定市，身份证号码1504251991********，小学文化，户籍所在地及居住地均为河北省保定市望都县固店镇井泉村***号。2011年10月10日因犯盗窃罪被判处管制2年。因涉嫌盗窃，于2016年12月1日被刑事拘留，2017年1月6日被执行逮捕，现羁押于德州市看守所。辩护人于川霞，山东韵法律师事务所律师。被告人高亚娟（聋哑人），女，汉族，1985年3月3日出生于吉林省蛟河市，身份证号码2202811985********，小学文化，户籍所在地及居住地均为吉林省蛟河市民主街道农技胡同****号。2003年9月18日因犯盗窃罪被判处拘役五个月。因涉嫌盗窃，于2016年12月1日被刑事拘留，2017年1月6日被执行逮捕，现羁押于德州市看守所。辩护人姜鹏，山东禹鼎律师事务所律师。禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人李瑞兴、高亚娟犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。禹城市人民检察院检察员刘红静、王新雅出庭支持公诉，被告人李瑞兴及其辩护人于川霞、被告人高亚娟及其辩护人姜鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。禹城市人民检察院指控，2016年11月29日下午，被告人李瑞兴、高亚娟以非法占有为目的，驾驶摩托车进入禹城市十里望乡和房寺镇等地，高亚娟在门外望风，李瑞兴采取撬棍撬门进院入室的手段，实施盗窃作案10起，盗窃现金、金银首饰等物品一宗，涉案总价值达23534元。1.2016年11月29日下午14时许，被告人高亚娟在外望风，李瑞兴撬门进入禹城市十里望乡袁庄村被害人袁飞家，盗窃现金100余元。2.2016年11月29日下午，被告人高亚娟在外望风，李瑞兴撬门进入禹城市十里望乡方庄村被害人方长春家，盗窃白金项链一条、银质吊坠一个，总价值约700余元。3.2016年11月29日下午，被告人高亚娟在外望风，李瑞兴撬门进入禹城市十里望乡方庄村被害人方长泉家，盗窃六福珠宝黄金项链一条，重11.49克，经禹城市价格认定中心认定价格3998元；盗窃周大生黄金项链一条，重2.73克，经禹城市价格认定中心认定价格950元；盗窃六福珠宝黄金戒指一枚，重4.18克，经禹城市价格认定中心认定价格1455元；盗窃中国黄金珠宝黄金吊坠一枚，重2.88克，经禹城市价格认定中心认定价格1235元；盗窃周大生钻戒一枚，重1.75克，经禹城市价格认定中心认定价格3188元；盗窃老凤祥对戒两枚，经禹城市价格认定中心认定价格140元。盗窃总价值10956元。4.2016年11月29日下午，被告人高亚娟在外望风，李瑞兴撬门进入禹城市十里望乡店子村被害人王中华家，盗窃鑫意牌黄金戒指一个，重3.64克，经禹城市价格认定中心认定价格1230元。5.2016年11月29日下午，被告人高亚娟在外望风，李瑞兴撬门进入禹城市十里望乡店子村被害人王素昌家，盗窃现金5350元。6.2016年11月29日下午，被告人高亚娟在外望风，李瑞兴撬门进入禹城市房寺镇虎头尚村被害人孙学顺家，盗窃老凤祥黄金项链一条，重14.62克，经禹城市价格认定中心认定价格5088元。7.2016年11月29日下午，被告人高亚娟在外望风，李瑞兴撬门进入禹城市房寺镇虎头尚村被害人孙学泉家，未盗得财物。8.2016年11月29日下午，被告人高亚娟在外望风，李瑞兴撬门进入禹城市房寺镇虎头尚村被害人孙学刚家，未盗得财物。9.2016年11月29日下午，被告人高亚娟在外望风，李瑞兴撬门进入禹城市十里望乡店子村被害人王华昌家，未盗得财物。10.2016年11月29日下午，被告人高亚娟在外望风，李瑞兴撬门进入禹城市房寺镇虎头尚村唐寅生家，未盗得财物。公诉机关提交的证据如下：1、被告人户籍证明、办案说明、判决书复印件、释放通知书、扣押发还物品清单、抓获经过、天网工程截图等书证；2、证人冯秀华、王希法等证言；3、被害人戎飞、袁希宝、郑凤连、方亚琪、方长泉、万荣欣、方国辉、王中华、王素昌、邵秋芝、王玉凯、陈丰茹、高淑英、申曼曼、邢仁华、孙学刚陈述；4、被告人李瑞兴、高亚娟供述与辩解；5、禹城市物价局价格鉴定意见等鉴定结论；6、现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录。公诉机关认为，被告人李瑞兴、高亚娟以非法占有为目的，采取撬锁破门入院的手段，盗窃作案10起，涉案总价值约23534元。其二人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第264条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其二人刑事责任。被告人李瑞兴、高亚娟之身份符合《中华人民共和国刑法》第19条之规定，系聋哑人；被告人李瑞兴、高亚娟其中4起盗窃犯罪行为符合《中华人民共和国刑法》第23条之规定，系犯罪未遂。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第172条的规定，提起公诉。被告人李瑞兴对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。李瑞兴的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，辩称：1、李瑞兴系聋哑人，依法可从轻、减轻或免除处罚；2、李瑞兴能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；3、李瑞兴所盗财物较少，社会危害性小，且其家人对被害人进行了赔偿，应对其从轻处罚。被告人高亚娟对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。高亚娟的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，辩称高亚娟存在以下法定、酌定从轻情节：1、当庭自愿认罪；2、到案后如实供述自己的罪行，悔罪态度良好；3、起辅助作用，属于从犯；4、分得赃款少，主观恶性较小；5、高亚娟系聋哑人，应当从轻或减轻处罚。经审理查明的事实除与公诉机关指控的事实一致外，另查明，公安机关已将在二被告人处扣押的首饰全部返还被害人，对各被害人的其他损失，被告人李瑞兴的亲属已进行全额赔偿。上述事实有被害人方长泉等人的陈述，证人冯秀华等人的证言，户籍信息，扣押物品清单，发还物品、文件清单，行驶轨迹图，二被告人前科情况，发破案经过，办案说明，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，被告人李瑞兴、高亚娟的供述与辩解等经庭审举证质证并认定的证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人李瑞兴、高亚娟以非法占有为目的，秘密盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人到案后均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已全部退赔被害人损失，决定对其从轻处罚。二被告人均系聋哑人，决定对其从轻处罚。被告人高亚娟在作案过程中负责望风，所起的作用较小，系从犯，决定对其从轻处罚，辩护人的该项辩护意见予以采纳。二被告人均系外地人，流窜到禹城并采取撬锁破门入院的方式作案10起，社会危害性较大，且二被告人均有前科，辩护人关于二被告人社会危害性小、主观恶性小的辩护意见不予采纳。在公诉机关指控的10起事实中，有4起系犯罪未遂，决定比照既遂犯从轻处罚。综上，综合二被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危险性以及犯罪前后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李瑞兴犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年8月31日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人高亚娟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年7月31日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。三、作案工具黑色铃木瑞爽125摩托车一辆、撬棍一根、螺丝刀一把予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 冲审 判 员 李冰峰人民陪审员 芦春梅二〇一七年七月三十一日书 记 员 程 鹏