（2017）鲁0784民初1795号

裁判日期: 2017-07-31

公开日期: 2017-11-02

案件名称

王世贵与王秋年买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

安丘市人民法院

所属地区

安丘市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王世贵,王秋年

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款；《中华人民共和国合同法》：第一百零九条，第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0784民初1795号原告：王世贵，男，1968年2月10日出生，汉族，居民，住安丘市。委托诉讼代理人：张邦江，山东恒安盛德律师事务所律师。被告：王秋年，男，1973年3月20日出生，汉族，居民，原住安丘市，现下落不明。原告王世贵与被告王秋年买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王世贵及其委托诉讼代理人张邦江到庭参加诉讼，被告王秋年经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王世贵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告铁款40000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求法院依法判令被告支付铁款36000元及利息4000元，共计40000元。事实与理由：原、被告有买卖铁的业务往来。2015年2月3日，经双方结算，被告尚欠原告铁款40000元并出具欠条一份。欠条中被告承诺支付利息：自2014年10月27日起每月按2分计算至还款结清止。后原告多次找被告追要此款，被告以无钱为由拒付。为此，原告诉至本院，要求判如所请。被告王秋年未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条一份，证明被告王秋年欠原告王世贵铁款的事实。本院认为上述证据是真实的、合法的，且与本案具有关联性，确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告具有买卖铁的业务关系。2015年2月3日，经双方结算，被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠王世贵铁款叁万陆仟元.注备：加利息总计肆万元整.自从2014年10月27日起每月按2分利息计算.止还款清结止.以上欠款条作废.王秋年2015年2月3日”。该款后经原告多次追要未果，诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。双方应按照合同约定行使权利、履行义务。被告王秋年尚欠原告王世贵铁款36000元及利息4000元，有被告给原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分。原告凭据追要，理由正当，依法应予支持。被告王秋年经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，并不影响本院对案件事实的审理和对证据的分析、认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王秋年自本判决生效之日起十日内向原告王世贵支付欠款36000元及利息4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王秋年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审　判　长　　王妮妮人民陪审员　　马同祥人民陪审员　　凌兰香二〇一七年七月三十一日书　记　员　　吴凯伦 来源：百度搜索“”