（2016）赣0111民初1830号

裁判日期: 2017-07-31

公开日期: 2017-09-07

案件名称

王思惠与刘嘉祺民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

南昌市青山湖区人民法院

所属地区

南昌市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王思惠,刘嘉祺

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0111民初1830号原告：王思惠。被告：刘嘉祺。原告王思惠为与被告刘嘉祺民间借贷纠纷一案，于2016年12月14日诉至本院，本院于同月20日立案受理后，依法组成由审判员吴建国担任审判长并主审，人民陪审员洪萍、魏筱兰参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理，原告王思惠到庭参加了诉讼，被告刘嘉祺经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告王思惠诉称：被告刘喜祺以博悦车行员工内部有理财为由，多次联系原告王思惠借款。原告王思惠于2016年10月19日将35000元款打入被告民生银行账户，被告写下了借条一份：欠款35000元整，理财37天，约定利息每月3%，到期归还。被告刘喜祺于2016年12月1日失去联系，为此要求判决被告刘嘉祺偿还借款35000元，及至付清之日的利息（利息按月息3分计算）。被告刘嘉祺未到庭应诉答辩。原告王思惠在举证期限内提供了以下证据：1、中国民生银行个人帐户对账单一份，证明：原告王思惠转款35000元至被告刘嘉祺帐户；2、借条复印件一份，证明：原、被告之间存在借款关系；3、微信聊天记录，证明：原、被告双方借款关系。4、证人证言，证明：被告刘嘉祺使用微信情况。被告刘嘉祺在举证期限内未提供证据，视为放弃举证的权利。本院经审核原告王思惠所举证据，并结合原告王思惠庭审诉请，对本案证据，认证如下：对原告证据1、3真实性、合法性、关联性予以认定。证据2中的借条系复印件，结合微信聊天，足以认定借条经过，但没有借条原件，无法证明利息的约定，原告主张的利息缺乏依据。证人未到庭，对证据4不予认定。本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2016年10月16日被告刘嘉祺以理财为由向原告王思惠借款35000元，当天原告王思惠通过银行转款35000元至被告刘嘉祺个人帐户。此后，被告刘嘉祺一直未偿还借款，为此原告王思惠诉至法院。本院认为，原告王思惠转款35000元至被告刘嘉祺个人账户，且双方在微信中均陈述借款一事，应认定被告刘嘉祺向原告王思惠借款35000元。原告王思惠与被告刘嘉祺之间的借款关系成立。被告刘嘉祺借款不还，应承担偿还借款的责任。原告王思惠未提供借条原件，对原告王思主张的利息不予以认定。利息应按原告起诉之日的人民银行同期贷款利率计算。被告刘嘉祺经本院公告传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘嘉祺在本判决生效之日起偿还原告王思惠借款35000元及利息（利息按本金35000元的人民银行同期贷款利率计算，从2016年12月14日起至本判决生效之日止）；二、驳回原告王思惠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元、公告费300元、合计975元，由被告刘嘉祺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审　判　长　　吴建国人民陪审员　　洪　萍人民陪审员　　魏筱兰二〇一七年七月三十一日书　记　员　　袁　童 百度搜索“”