（2017）浙0683民初2244号

裁判日期: 2017-07-31

公开日期: 2017-09-29

案件名称

张铁升与竺华军、王国其民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

嵊州市人民法院

所属地区

嵊州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张铁升,竺华军,王国其

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条

全文

浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初2244号原告：张铁升，男，1982年5月21日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：王柏章，嵊州市黄泽法律服务所法律工作者。被告：竺华军，男，1970年8月24日出生，汉族，住嵊州市。被告：王国其，男，1972年12月20日出生，汉族，住嵊州市。原告张铁升与被告竺华军、王国其民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告张铁升的委托诉讼代理人王柏章、被告竺华军到庭参加诉讼，被告王国其经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张铁升向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款叁万元及支付逾期归还按每元月利息2分计算至还清日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月18日，二被告因生活所需，向原告借款贰万元，借期为一个月，利息按银行同期贷款四倍利率支付；2017年1月12日，二被告又以同一理由向原告借款壹万元，借期、利息约定同上。到期后，经原告多次催讨未果。故向法院起诉。被告竺华军在庭审中答辩称，二次向原告借款是对的，但3万元钱我是一分也没有经手过的；第一次2万元只拿到1.8万元，利息是王国其在付的，从来没有向我催讨过，直到起诉；我估计是原告和王国其串通在欺骗我。被告王国其未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》二份，被告竺华军经质证无异议，本院认为原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告竺华军未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告竺华军、王国其因需于2016年5月18日向原告借款20000元，约定借期至2016年6月18日，利息约定：收到借款本金即日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付；2017年1月12日，二被告又向原告借款10000元，未约定借期，利息约定同第一次借款一致。上述借款二被告至今未归还。本院认为，本案原告与二被告的借款关系，系双方真实意思表示，主体适格，内容合法，属有效民事法律行为。因本案第一次借款约定了借期，被告应当按约定归还；第二次借款对借款期限没有约定，故原告可以要求被告随时返还，但需要给被告合理期限，及时履行自己的还款义务，原告将款项出借给被告后至起诉日止，应视为已给了被告合理期限，现被告竺华军、王国其仍未归还原告借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。由于双方约定的逾期利息低于原告主张的按月利率20‰计息的请求，故本院依法对此予以调整。对于被告竺华军的辩解意见，由于其未能提供证据予以佐证，故本院不予采信。综上所述，本院对原告诉讼请求中合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告王国其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,判决如下：一、竺华军、王国其返还张铁升借款人民币30000元并支付逾期利息（其中2万元自2016年6月19日起、1万元自2017年4月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；款限判决发生法律效力后十日内付清。二、驳回张铁升的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由竺华军、王国其负担（款限竺华军、王国其于判决发生法律效力后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审　判　长　　应晓东人民陪审员　　竺传来人民陪审员　　吴正荣二〇一七年七月三十一日书　记　员　　黄秋燕