（2017）苏0585民初2011号

裁判日期: 2017-07-31

公开日期: 2017-11-22

案件名称

邓启运与张志毫、李国文民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

太仓市人民法院

所属地区

太仓市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邓启运,张志毫,李国文

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0585民初2011号原告：邓启运，男，1985年2月5日生，户籍地安徽省六安市金安区。现住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：徐云峰，江苏简文律师事务所律师。被告：张志毫，男，1981年5月16日生，汉族，住江苏省太仓市。被告：李国文，男，1968年11月11日生，汉族，住江苏省常熟市。原告邓启运与被告张志毫、李国文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，因被告李国文下落不明，本院裁定适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告邓启运及其委托诉讼代理人徐云峰到庭参加诉讼，被告张志毫、李国文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓启运向本院提出诉讼请求：1、判令被告张志毫、李国文向原告归还借款人民币50000元及支付逾期利息1552.71元（利息以本金50000元为基数按照银行同期贷款利息计算计算自2016年7月1日至2017年3月15日）；2、判令被告承担本案的诉讼费用、公告费。事实和理由：被告张志毫、李国文因资金周转需要，于2016年6月1日向原告借款50000元，约定借款期限为2016年6月1日至2016年7月1日。但被告借款到期后未能还款，故诉至法院。被告张志毫、李国文未答辩。经审理查明，被告张志毫于2016年6月1日向原告邓启运出具借条一张，载明：“今借到邓启运人民币50000元，用于生意周转，借期一个月，还款期限2016年7月1日”。在该借条下部有被告张志毫的签名，被告李国文也在借条上签名。当天，原告邓启运通过银行转入被告张志毫账户45000元。原告邓启运称另外支付了5000元现金。上述事实，由原告邓启运提供的借条、转账凭证及庭审陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张志毫以生意周转为由向原告邓启运借款，不违反法律规定。关于借款的数额，原告邓启运提供的转账凭证为45000元，与本案的借款事实基本符合，可予以采信。被告李国文在借条下部签名，可视为共同借款人，原告邓启运主张的逾期利息也在法律规定的范围内，故本院对原告邓启运的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张志毫、李国文于本判决生效之日起10日内归还原告邓启运借款人民币50000元并支付逾期利息1552.71元（利息以本金50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算自2016年7月1日至2017年3月15日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1089元，公告费560元，合计1649元由被告张志毫、李国文负担。该款原告邓启运已预交，本院不再退还，由被告张志毫、李国文在归还上述借款时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审　判　长　　杨喜贤人民陪审员　　吴雪荣人民陪审员　　季建东二〇一七年七月三十一日书　记　员　　凌　波 来自