（2017）桂06民申47号

裁判日期: 2017-07-31

公开日期: 2017-12-04

案件名称

马建彩、梁明清合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

法院

广西壮族自治区防城港市中级人民法院

所属地区

广西壮族自治区防城港市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

马建彩,梁明清,黄芯兰

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂06民申47号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：马建彩，女，1956年6月1日出生，壮族，住上思县。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：梁明清，男，1956年10月5日出生，壮族，住上思县。委托代理人：王粒冲，广西济顺律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：黄芯兰，女，1987年5月5日出生，壮族，上思县。再审申请人梁明清、马建彩因与被申请人黄芯兰合同纠纷一案，不服本院(2015)防市民一终字第390号民事判决和上思县人民法院(2015)上民初字第41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁明清、马建彩再审申请称：上思县人民法院(2015)上民初字第41号民事判决书和防城港市中级人民法院(2015)防市民一终字第390号民事判决书认定的基本事实缺乏证据证明，理由为：没有任何证据证明被申请人向再审申请人支付土地转让款62000元，只是被申请人一面之词，被申请人也不能提供相应证据证明再审申请人收取土地转让款62000元。一、二审法院判决认定被申请人已经向再审申请人支付土地转让款62000元，完全是主观臆想，没有证据证实。已经超出法律规定的法官自由裁量权，是枉法裁判。请求人民法院依法再审本案。本院经审查认为，再审申请人与被申请人双方签订的《土地转让协议书》合法有效，双方应按约履行各自的义务。被申请人黄芯兰提供证据证明，双方签订《土地转让协议书》后，马建彩、梁明清向黄芯兰出具了《土地登记委托书》，并将涉案土地使用权证书交给被申请人黄芯兰。被申请人黄芯兰亦对其如何支付款项进行合理解释。马建彩、梁明清在一审诉讼中向法院提供马建兴的证言证明自己的主张，但《土地转让协议书》签订时，马建兴不在现场，其证言不能证实黄芯兰未付款。结合上述事实及《土地转让协议书》关于付款的约定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，一、二审法院判决认定被申请人黄芯兰已履行付款义务并无不当。原判决所认定事实清楚，程序合法，适用法律和实体处理正确，应予以维持。再审申请人马建彩、梁明清的申请再审的理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马建彩、梁明清的再审申请。审判长　　朱学泳审判员　　李元东审判员　　唐光尚二〇一七年七月三十一日书记员　　王秋媚