（2017）赣03民辖终45号

裁判日期: 2017-07-31

公开日期: 2017-09-01

案件名称

李桂武、陈细萍网络购物合同纠纷二审民事裁定书

法院

江西省萍乡市中级人民法院

所属地区

江西省萍乡市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

李桂武,陈细萍

案由

网络购物合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣03民辖终45号上诉人（原审被告）：李桂武。被上诉人（原审原告）：陈细萍。上诉人李桂武因与被上诉人陈细萍网络购物合同纠纷一案，不服江西省芦溪县人民法院（2017）赣0323民初420号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李桂武上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案移送至莆田市城厢区人民法院审理。事实与理由：一、双方纠纷如按“网络购物合同”来进行认定，该纠纷已经由淘宝公司解决完毕，被上诉人无权再起诉；二、被上诉人要求十倍赔偿，已经超越了《合同法》所能处理的范围，故本案应按民诉法规定，由被告所在地法院管辖。被上诉人陈细萍未答辩。本院经审查认为：依据当事人主张的民事法律关系的性质，本案案由系网络购物合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。因本案双方当事人系以信息网络方式订立的买卖合同，双方并未提供证据证明约定了合同履行地，且涉案标的的收货地即为江西省芦溪县范围内，故江西省芦溪县人民法院对本案具有管辖权。上诉人李桂武仅以被告住所地确定管辖法院，主张本案应当移送管辖，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。此外，上诉人李桂武提出被上诉人无权起诉，属于实体审理范畴，与确定管辖法院无关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　张志强审判员　　陶　勇审判员　　袁进平二〇一七年七月三十一日��记员李景婷 微信公众号“”