（2017）豫1702民初5181号

裁判日期: 2017-07-31

公开日期: 2017-09-28

案件名称

杨来福、宁海云等与宁亚齐等排除妨害纠纷一审民事判决书

法院

驻马店市驿城区人民法院

所属地区

驻马店市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨来福,宁海云,宁亚齐,牛爱梅,宁汝生

案由

排除妨害纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初5181号原告杨来福，男，1972年4月5日出生，汉族，住河南省驻马店汝南县。委托代理人宁海云。女，1976年5月10日出生，汉族，住址同上。原告宁海云，女，1976年5月10日出生，汉族，住址同上。被告宁亚齐，男，1972年11月18日出生，住驻马店市驿城区。被告牛爱梅，女，1967年6月18日出生，住址同上。被告宁汝生，男，1990年11月30日出生，住址同上。原告杨来福、宁海云与被告宁亚齐、牛爱梅、宁汝生排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德奇独任审判，公开开庭进行了审理，原告宁海运及原告杨来福的委托代理人宁海云,被告宁亚齐、牛爱梅到庭参加诉讼。被告宁汝生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨来福、宁海云诉称，2011年，三被告与原告约定，由原告自出资金在被告处建房，房屋建成后，所建房屋为四层，第三层建好后给原告，其余归被告所有。三被告将房屋按约交付了原告。原告在居住二年后，将该房屋租赁给他人使用。2016年期间，三被告多次将租赁户赶走，既不允许二原告出租，也不允许二原告入住，并断电、停水。在此期间给原告造成一定经济损失。为此，请求判令1、三被告停止侵害，恢复原告的房屋通电和用水，不得影响原告的正常居住和出租。2、三被告赔偿原告经济损失1万元。被告宁亚齐辩称，停水、停电这事有。我没有异议。具体我也不清楚，可能中间产生点矛盾引起的。被告牛爱梅辩称，其与宁海云说，水电费都涨了。但其没有断水断电三楼现在灯还亮着，是宁海云自己不租了。被告宁汝生未提出答辩。经审理查明，二原告系夫妻关系，被告宁亚齐系原告哥哥，被告牛爱梅系原告嫂子，被告宁汝生系原告侄子。2012年9月29日，被告宁亚齐、宁汝生向原告借款用于加盖三被告位于驻马店市××城区××路××、××层房屋。2013年6月28日，二原告（乙方）与三被告（甲方）签订《还债协议》一份，约定：一、甲方借用乙方现金共计158000元用于建房及看病，现因无力偿还，愿将甲方名下房产，即位于驿城区××路××层（面积84平方米）包括产权偿还于乙方，以抵偿欠款，双方互不相欠。二、上述房产之土地使用证证号为：驻市国用（2004）第04075号。三、双方共用面积范围为：楼梯、大门、及停车位，水电费用自理。协议签订后，三被告将第三层房屋交付二原告。二原告居住该栋房屋的第三层，三被告居住该套房屋的第一、二、四层。现原告以被告私自停水停电为由，诉至本院。庭审中，原告与被告均认可，原告所有的第三层房屋通水、通电。以上事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，二原告主张其所有的位于驻马店市××城区××路××层房屋，被告实施了停水停电行为，要求恢复通水通电，但在庭审中原、被告均认可通水、通电，不影响二原告的正常居住、使用。因此，三被告不存在对原告停水、停电的侵权行为，故原告请求三被告停止侵害，恢复原告的房屋通电和用水，无事实依据，本院不予支持。对于原告请求被告赔偿损失10000元，原告未向本院提供相关证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨来福、宁海云的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员　　王德奇二〇一七年七月三十一日书记员　　刘　宇 关注公众号“”