（2017）京0115民初9353号
裁判日期: 2017-07-31
公开日期: 2017-11-09
案件名称
郝仕强与赵新颖民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
北京市大兴区人民法院
所属地区
北京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
郝仕强,赵新颖
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第九十四条，第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初9353号原告：郝仕强，男，1970年9月11日出生，住北京市大兴区。被告：赵新颖，女，1975年2月12日出生，户籍地北京市大兴区，现羁押于北京市大兴区看守所。委托诉讼代理人：赵新新（被告赵新颖之妹），1988年2月10日出生，住北京市大兴区。原告郝仕强与被告赵新颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝仕强，被告赵新颖的委托诉讼代理人赵新新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝仕强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵新颖归还我借款本金60万元；2.判令被告赵新颖支付我借款利息（以60万元为基数，按照年利率24%计算，自2016年10月22日起算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告赵新颖承担。事实和理由：2016年10月22日，被告赵新颖与我签订一份《个人借款合同》，合同约定：贷款人（郝仕强）同意在2016年10月22日至2017年10月22日期间向借款人（赵新颖）发放贷款；发放形式：当场现金支付，金额为60万元；借款用途：资金周转；还款方式：按月预付利息，月预付利息期为每月22日。合同签订后，我将借款给付被告赵新颖。借款初期，被告赵新颖按合同约定的还款日期向我支付月利息。但从2016年11月份起，被告赵新颖就再未向我支付月利息。经我多次向被告赵新颖催要未果。被告赵新颖辩称：我确实向原告郝仕强借钱了，但我已经陆续还了，具体时间记不清了。利息没有明确，我还给了原告郝仕强一点好处费。本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年10月22日，被告赵新颖与原告郝仕强签订《欠款合同》，约定原告郝仕强贷给被告赵新颖60万元用于工程周转；借款期限为2016年10月22日至2017年10月22日，贷款利息为2%，付息方式为月息（每月以30天为基准/每年以月为基准）。对于当事人双方有争议的事实，被告赵新颖向本院提交银行交易明细清单，以证明其已向原告郝仕强还清了借款。该证据显示2016年4月14日至2016年11月7日期间，被告赵新颖与原告郝仕强及其爱人王俊香有多笔资金往来，其中本案借条发生后共有2笔资金往来，均为被告赵新颖向王俊香转账，共计57000元。原告郝仕强对上述证据真实性予以认可，但认为双方还有其他借款（以转账或现金方式出借），并提供2016年8月5日与被告赵新颖之间的谈话录音予以佐证。该谈话录音显示被告赵新颖向原告郝仕强借款20万元。被告赵新颖对该录音证据真实性予以认可。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，原告郝仕强向被告赵新颖提供借款60万元，双方构成民间借贷关系。双方约定借款期限为2016年10月22日至2017年10月22日，利息按月支付，自被告赵新颖收到借款当日计息。被告赵新颖应当按照欠款合同约定偿还利息，现被告赵新颖未及时偿还利息，且称已还清借款，故虽借款本金未到还款期限，但被告赵新颖明确表示不偿还借款，故原告郝仕强要求被告赵新颖偿还借款60万元及利息（自2016年10月22日至实际还清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵新颖称已付清借款的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。被告赵新颖称双方未约定利息的辩解意见，与欠款合同相矛盾，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效后十日内，被告赵新颖向原告郝仕强偿还借款六十万元；二、于本判决生效后十日内，被告赵新颖给付原告郝仕强利息（以六十万元为基数，按照年利率百分之二十四计算，自二〇一六年十月二十二日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千九百元，由被告赵新颖负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 祁广燕二〇一七年七月三十一日书记员 孙 涛 更多数据：