（2017）陕0403民初717号
裁判日期: 2017-07-31
公开日期: 2017-08-07
案件名称
梁某某与夏某、中国某某保险股份有限公司扶风支公司、被告曾某某、郭某某机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
咸阳市杨陵区人民法院
所属地区
咸阳市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
梁某某,夏某,中国某某保险股份有限公司扶风支公司,曾某某,郭某某
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条，第四十九条；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款，第十九条第一款，第二十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0403民初717号原告：梁某某，男，汉族，住杨陵区某某路。委托诉讼代理人：戴某某，陕西某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯某，女，汉族，住杨陵区某某路，系原告梁某某之妻。被告：夏某，男，汉族，住杨陵区某某路。委托诉讼代理人：康某某，男，汉族，住杨陵区某某村。被告：中国某某保险股份有限公司扶风支公司。住所地：扶风县城新区某某路。统一社会信用代码：916103246715330000。负责人：李某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨某某，该公司员工。被告：曾某某,男，汉族，住扶风县某某镇。被告：郭某某，男，汉族，住杨陵区某某路。原告梁某某与被告夏某、被告中国某某保险股份有限公司扶风支公司（以下简称某某公司）、被告曾某某、被告郭某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托诉讼代理人戴某某、被告夏某及其委托诉讼代理人康某某、被告某某公司的委托诉讼代理人杨某某、被告郭某某到庭参加诉讼。被告曾某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告某某公司赔偿原告医疗费10000元、交通费1299元；2、判决被告夏某赔偿原告医疗费59467.73元×50%＝29734元（其他费用待原告二次手术后主张）。事实和理由：2017年3月21日19时许，原告驾驶摩托车沿杨陵东环北路由北向南行驶至东环北路某某生物科技有限公司门前路段时，与夏某所驾驶的陕D号小型轿车发生碰撞，造成原告多处受伤。交警队认定双方负同等责任。原告到杨凌示范区医院治疗1天后，医院无力治疗，建议转到西安西京医院住院治疗，住院9天后病情稳定，西京医院建议回杨陵住院治疗，原告又在杨陵康复医院住院6天。因夏某至今未出医疗费，原告无力再支付，便提前出院，在家休养。原告亲属多次找夏某协商赔偿事宜，被告拒绝协商。另查，该机动车在被告某某公司投了交强险。故通过法律途径维护原告的合法权益。被告夏某辩称，对原告受伤表示遗憾；原告的诉讼请求因缺乏事实与证据支持，不应得到支持；对于原告受伤，被告夏某同意给予适当赔偿。2017年3月21日19时许，原告未按驾驶证载明的准驾车型驾驶无号牌二轮摩托车沿东环北路由北向南行驶至东北路某某生物科技有限公司门前路段时，与停放在该处的被告夏某驾驶的陕D号小型轿车发生碰撞。以上事实由杨公交认字[2017]第00033号道路交通事故认定书确认，但交通事故认定书对发生事故时的道路路状、原告的行车速度未载明。由于缺乏以上信息，交通事故认定书对于事故责任划分明显不当。没有考虑被告夏某驾驶的车辆处于停驶状态，以及事故原因超速等因素，没有尊重十次事故九次快的客观规律。交通事故认定书是在交通管理角度做的责任划分，并非是在民事赔偿角度对侵权责任进行的责任划分。关于事故责任承担的顺序，原告的诉求是不正确的。应首先以法院查明的、具有充分证据支持的原告的损害数额乘以被告夏某应承担份额（本案应以20%为宜）减去保险公司交强险12000元，剩余部分由被告承担。被告某某公司辩称，被告曾某某为陕D牌轿车在我公司投保了交强险。请法院核实曾某某与郭某某之间买卖车辆的时间，若该时间在事故发生之前，我公司愿意在交强险的责任限额内承担赔偿责任。被告郭某某辩称，发生事故之前，被告夏某联系我说车坏了停在路边，让我去修车。我到了之后，发现有人受伤在距离车25米的地方躺着，那时夏某不在现场。我听别人说骑摩托车的人骑得特别快。事故发生前，我从曾某某处购买了该车，和曾某某有买卖协议。我认可被告夏某提出的赔偿顺序。被告曾某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据原告陈述、被告答辩，归纳争议焦点如下：1、原告因本次交通事故造成的损失有哪些，具体金额是多少；2、各被告应当如何承担赔偿责任。庭审中，原告提供以下证据：1、道路交通事故认定书1份，杨凌示范区医院诊断证明书1份、住院病案1套，第四军医大学西京医院诊断证明1份、出院证1份、住院病案1套，杨陵康复医院诊断证明书1份、住院病案1套，证明原告因本次交通事故受伤住院；2、医疗费票据25张、交通费票据9张，证明医疗费、交通费具体金额。被告夏某对证据1真实性无异议，证明目的不认可，交通事故认定书信息记载不完整，路况、对方车辆时速未载明；杨陵示范区医院出院病历记载，患者及家属要求转上级医院诊治，经请示上级后同意转院；自费项目执行同意书涉及费用应剔除；对证据2真实性无异议，其中6张出租车票据不能证明与本案有关联，应当予以剔除。被告某某公司对证据1真实性无异议，对西京医院及杨陵康复医院治疗的关联性有异议；对证据2中医院的医疗费发票无异议，对怡康医药超市的购药发票有异议，应当有医院处方佐证与本案的关联性，且医药超市的交易小票非正规发票，无法证实与伤者伤情有关系，我方只认可伤者就医、复查的交通费用。被告郭某某对证据1、2均无异议。被告夏某未提供证据。被告某某公司提供机动车保险报案记录代抄单1份，证明被告曾某某为陕D小型轿车在该公司投保交强险。原告梁某某、被告夏某、被告郭某某对该证据均无异议。被告曾某某未到庭，庭前提供被告郭某某书写的便条1张，证明在事故发生前，其将涉案车辆卖给被告郭某某。原告梁某某、被告某某公司对该证据不认可。被告夏某、被告郭某某对该证据无异议。被告郭某某提供车辆买卖协议1份，证明事故发生前，其从被告曾某某处购买涉案车辆。原告梁某某对该证据真实性因曾某某未到庭，无法核实。被告夏某对该证据无异议。被告某某公司对该证据真实性、关联性均有异议。本院认证情况：对原告提供的证据1来源合法，客观真实，与本案相关联，予以认定；对证据2中杨凌示范区医院、第四军医大学西京医院、杨陵康复医院的医疗费票据及杨凌怡康医药超市的购药发票真实性、证明目的予以认定，对交通费票据真实性予以认定，对其他票据非正式发票，不予认定。被告某某公司提供的证据来源合法，客观真实，与本案相关联，予以认定。被告曾某某、被告郭某某提供的证据来源合法，客观真实，可相互印证，与本案相关联，予以认定。根据原告举证、被告质证，及本院认证情况，结合庭审笔录，可以确认以下案件事实：2017年3月21日19时许，原告梁某某驾驶无号牌二轮摩托车沿东环北路由北向南行驶至东环北路某某生物科技有限公司门前路段时，与停放在该处的被告夏某驾驶的陕D号小型轿车发生碰撞，造成人员受伤、车辆受损的交通事故。经杨凌示范区公安局交巡警支队二大队认定，原告梁某某未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车且驾驶机动车未按操作规范确保安全驾驶，应负本起交通事故的同等责任；被告夏某驾驶机动车发生故障未按照规定开启危险报警闪光灯、示廓灯和后位灯且未在车后设置警告标志，应负本起交通事故的同等责任。事故发生当日，原告梁某某被送往杨凌示范区医院治疗，2016年3月22日出院，住院1天。出院诊断为：1、右胫骨平台粉碎性骨折；2、右膝关节韧带损伤；3、右膝、右小腿软组织损伤；4、面部软组织损伤。出院医嘱记载：患者及家属要求转上级医院进一步诊治，请示科主任同意。嘱积极转上级医院进一步明确诊断及进一步手术治疗。有不适随诊。2017年3月22日原告梁某某到中国人民解放军第四军医大学西京医院治疗，诊断为：1、右胫骨平台骨折；2、右膝外侧副韧带损伤；3、右小腿软组织挫伤；4、上唇挫裂伤清创缝合术后。2017年3月31日出院，住院9天。出院医嘱：1、建议于当地医院继续治疗；2、加强营养，伤口每3天换药1次，术后2周视伤口情况酌情拆线；3、加强膝踝关节功能锻炼；4、口服抗凝药物至术后2周，预防下肢深静脉血栓形成；5、术后6周、3月、6月、12月复查X线检查，专科医师指导患肢逐渐负重；6、不适随诊。2017年3月31日原告梁某某到杨陵康复医院治疗，诊断为：1、右胫骨平台骨折内固定术后；2、右小腿软组织挫伤；3、上唇挫裂伤清创缝合术后。2017年4月6日出院，住院6天。出院医嘱：1、继续服药，加强营养；2、不适随诊。截止法庭辩论终结前，原告因本次交通事故共花费医疗费68644.5元（含外购药557元，有病历佐证）。另查明，被告夏某驾驶的陕D号轿车原车主系被告曾某某。2017年3月14日，被告曾某某与被告郭某某签订车辆买卖协议，将陕D号轿车卖给被告郭某某。案发当天，被告夏某从被告郭某某处借用事故车辆。该事故车辆在被告某某公司处投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。本次事故发生在保险期间内。本院认为，公民享有生命健康权。原告梁某某未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车且驾驶机动车未按操作规范确保安全驾驶，被告夏某驾驶陕D号轿车发生故障未按照规定开启危险报警闪光灯、示廓灯和后位灯且未在车后设置警告标志，发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损，经交警部门事故认定，原告梁某某和被告夏某负事故同等责任。由于陕D号轿车在被告某某公司处投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，对原告的损失首先应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任险限额范围内予以赔偿，不足部分，由原告梁某某、被告夏某按照各自过错的比例分担责任。经审查，确认原告梁某某因本次交通事故造成的损失：医疗费68644.5元；交通费酌定为1000元。以上共计69644.5元。原告梁某某在交强险责任限额内的损失为：医疗费用赔偿限额内10000元，死亡伤残赔偿限额内1000元，共计11000元；超出交强险责任限额58644.5元，应由被告夏某承担50%的责任，即29322.25元。综上，被告某某公司应赔偿原告医疗费、交通费共计11000元，被告夏某应赔偿原告医疗费29322.25元。被告曾某某以买卖的方式转让并交付机动车给被告郭某某，不承担赔偿责任。被告郭某某对损害的发生不存在过错，亦不承担赔偿责任。对被告夏某提出的赔偿计算方式及其应当承担20%的责任的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国某某保险股份有限公司扶风支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁某某医疗费、交通费共计11000元。二、被告夏某于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁某某医疗费29322.25元。三、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元（原告已预交），减半收取412元，由被告夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。代理审判员 王 琼二〇一七年七月三十一日书 记 员 马青娟附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 关注微信公众号“”