（2017）青0121民初1652号

裁判日期: 2017-07-31

公开日期: 2017-08-31

案件名称

鲍守祥与毛建孝民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

大通回族土族自治县人民法院

所属地区

大通回族土族自治县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

鲍守祥,毛建孝

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零六条

全文

青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）青0121民初1652号原告：鲍守祥，公民身份号码×××，男，1976年3月20日出生，汉族，青海桥头铝电股份有限公司职工，住本县。被告：毛建孝，公民身份号码×××，男，1980年9月20日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县村民。原告鲍守祥与被告毛建孝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由审判员张炳德适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鲍守祥、被告毛建孝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲍守祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款50000元。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月，我通过朋友严升生介绍，给被告毛建孝借款50000元付工程保证金，当时被告打一张欠条，约定一个月还款，如果到期不还款，以自己在桥头镇后庄村的一处宅院做质押。到期后被告没有按时还款，诉来本院，要求被告偿还借款50000元，并要求承担本案的诉讼费用。被告毛建孝辩称：原告鲍守祥说的不对，我第一次向原告借款15000元，有严升生和我一块借的，后边原告在二十四公里处的建行给我借给5000元，合计20000元，原告扣取利息2000元，实际我借了18000元，但我认20000元，原告说在他家给我借了30000元不对，我没有借原告的30000元，50000元的条子是严升生把我叫到原告鲍守祥家写的，当时说是20000元的利息30000元，后边我不认可，原告起诉了。本院经审理认定事实如下：2016年8月14日，经严升生介绍被告毛建孝到原告鲍守祥处借钱15000元，由严升生提供担保，后原告鲍守祥从二十四建行取5000元借给原告，共计20000元。同年8月17日，原告鲍守祥称被告毛建孝从自己家借款30000元，被告毛建孝不承认，双方没有提供相应的证据证实。2017年5月因被告借款不还，严升生叫被告毛建孝到原告鲍守祥家理论，双方商定20000元的利息30000元，被告毛建孝打了一张50000元的欠条，原告鲍守祥手机拍照，后几个人一块喝酒，欠条丢失，原告鲍守祥用手机拍照起诉法院，要求被告毛建孝偿还借款50000元。本院认为，被告毛建孝承认借款20000元，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持；原告鲍守祥称在自己家借给被告毛建孝30000元，被告不承认，且没有证据证明，故对原告诉称50000元，本院无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、和《中华人民共和国诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告毛建孝于本判决生效之日起三十日内给付原告鲍守祥借款20000元；如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费525元减半收取262元，由被告毛建孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员　　张炳德二〇一七年七月三十一日书记员　　王海燕 关注公众号“”