（2017）陕0828民初605号

裁判日期: 2017-07-31

公开日期: 2017-08-18

案件名称

张忠孝诉白武强保证合同纠纷一案民事判决书

法院

佳县人民法院

所属地区

佳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张忠孝,白武强

案由

保证合同纠纷

法律依据

全文

陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0828民初605号原告：张忠孝，男，生于x年x月x日，汉族，住佳县。被告：白武强，男，生x年x月x日，汉族，住佳县。原告张忠孝与被告白武强保证合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告白武强偿还原告张忠孝石子款79140元，并从自己主张权利起按同期银行利率的4倍结算利息。事实和理由：被告白武强引见原告张忠孝与刘生慧做石子生意，从2015年9月15日至2015年10月5日拉石子68车，共2020.4方，每方按卖价57元计算，共计115140元，在原告张忠孝的多次催要下，先后给付36000元，下欠79140元。原告提供了石料过磅单、两个证人出庭作证的证言、张中义的证明，证明买受人刘生慧欠原告人石子款的事实及被告的担保情况。被告辩称原告张忠孝与买受人刘生慧之间形成了买卖石料合同关系，刘生慧尚欠张忠孝石子款113142.4元，已付37000元。被告拒不承认保石子款的事实。被告提交了证明两份、欠据一支，证明刘生慧欠原告石子款的事实及被告系车主白保林的司机等事实。本院对原告提供的证据作如下认定：石料过磅单被告无异议，本院予以采信，对王龙龙、张红卫、张中义的证言，前因二人系被告的雇员，王龙龙系张忠孝的外甥，张红卫和张忠孝系同村，证人张中义与张忠孝系兄弟关系，且张中义的证明没有谈到白武强有担保的情形，又被告对三份证言均有异议，本院对三份证言均不予采信。被告提供的三份证据真实可信，本院对其真实性予以确认。经审理查明，白武强引见，刘生慧与张忠孝做石料生意，从2015年9月15日至2015年10月5日拉石子68车，共2020.4方，每方按卖价56元计算，共计113142.4元，已付37000元，尚欠76142.4元。后经原告多次追要未果，诉至本院。本院认为，本案为原告要求被告承担保证责任，应将案由由买卖合同纠纷变更为保证合同纠纷。自然人之间的口头保证合同应由两个以上无利害关系的人证明，才能视为保证合同成立。本案中，原告的证人证言与本案有利害关系，且被告不承认自己有担保的意思表示，又对证人证言均有异议，故原告提供的证据不足以证明原、被告之间形成了保证合同关系，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张忠孝的诉讼请求。案件受理费1778.50元，由原告张忠孝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审　判　长　　马战飞审　判　员　　余随雄人民陪审员　　张亚平二〇一七年七月三十一日书　记　员　　刘飞娥 微信公众号“”