（2017）晋07民辖终85号

裁判日期: 2017-07-31

公开日期: 2017-08-29

案件名称

范士鹏、师光杰与山西沁源梗阳煤业有限公司、沁源县国营王和煤矿留守办管辖裁定书

法院

山西省晋中市中级人民法院

所属地区

山西省晋中市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

山西沁源梗阳煤业有限公司,范士鹏,师光杰,沁源县国营王和煤矿留守办

案由

法律依据

全文

山西省晋中市中级人民法院民事裁定书（2017）晋07民辖终85号上诉人（原审被告）：山西沁源梗阳煤业有限公司,住所地:沁源县王何镇后沟村。法定代表人：米占有，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：范士鹏，男，1964年5月18日生，汉族，现住平遥县。被上诉人（原审原告）：师光杰，女，1965年3月21日生，汉族，现住平遥县。原审被告：沁源县国营王和煤矿留守办，住所地：沁源县。法定代表人：赵志忠，系该矿矿长。上诉人山西��源梗阳煤业有限公司不服平遥县人民法院（2017）晋0728民初552号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人山西沁源梗阳煤业有限公司的上诉理由是，双方不存在买卖关系，本案应适用原告就被告的原则，请求撤销原审裁定，将本案移送至长治市沁源县人民法院管辖。被上诉人范士鹏、师光杰答辩称，该与上诉人山西沁源梗阳煤业有限公司订立合同属口头买卖合同，合同履行地在平遥县，请求维持平遥县人民法院（2017）晋0728民初552号民事裁定。本院经审查认为，本案中范士鹏、师光杰的诉讼请求是要求山西沁源梗阳煤业有限公司偿还欠款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接��货币一方所在地为合同履行地。范士鹏、师光杰作为接收货币一方，其所在地即平遥县为合同履行地，故平遥县人民法院对本案有管辖权。上诉人山西沁源梗阳煤业有限公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　郭富生审判员　　王　官审判员　　李　青二〇一七年七月三十一日书记员　　许梦娇来自