（2017）内0428民初1358号

裁判日期: 2017-07-31

公开日期: 2017-08-24

案件名称

王某与牟某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

喀喇沁旗人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某,牟某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0428民初1358号原告：王某，女，1965年7月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：牟某，男，1968年12月30日出生，蒙古族，农民，户籍地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：徐某，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。原告王某与被告牟某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告牟某的委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币50000元，自2015年9月9日起按月利率0.15%支付利息至付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月8日，被告以赤峰远大钢结构有限公司（以下简称：远大钢结构公司）生产缺资金为由，向原告借款人民币50000元，约定月利率0.15%，三个月后归还。此款至今未还，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告归还借款并给付利息。牟某辩称，1.原告所诉是被告以公司的名义借款五万元，应该将被告的公司列为被告，不应该列被告牟某。2.如果是牟某所欠，牟某在2016年的6、7月份，分两次已经偿还了36000元，如果是还的利息钱，也应该由公司来偿还。原告在诉状中也说了这笔钱是用于公司使用，既然是用于公司所用，偿还利息也应该是公司偿还，牟某还的36000元就应该是偿还的这笔借款。综上，原告起诉的50000元，已经偿还了36000元。本院经审理查明：被告牟某系远大钢结构公司三名股东之一。2015年9月8日，被告牟某以远大钢结构公司生产缺资金为由，向原告王某借款50000元，约定约三个月还本付息，并以个人名义为原告出具借据一枚，并未加盖公司印章。此款至今未还，原告王某于2017年3月10日向本院起诉，要求被告牟某偿还借款5000元并给付利息。本院认为，被告牟某向原告王某借款50000元的事实清楚，有被告牟某出具的借条予以证实。同时，此款是被告牟某以远大钢结构公司缺资金为由所借，但借据上未加盖远大钢结构公司公章，被告也未提供证据证明该笔借款是否用于公司使用，原告王某也明确表示不追加远大钢结构公司为被告，仅要求被告牟某偿还此笔借款，故对原告要求被告牟某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，对被告要求应由远大钢结构公司承担此笔借款偿还责任的辩解意见，本院不予采纳。被告辩称其已在2016年偿还了36000元，与其辩称此款用于公司使用，应由公司偿还的辩解理由相矛盾，且已经偿还原告的36000元在喀喇沁旗人民法院作出的（2016）内0428民初4981号民事判决书中已经认定，是远大钢结构公司偿还原告另一笔20万元借款的利息，该笔借款有远大钢结构的印章，原告王某所打收据也写明收到远大钢结构借款，故对被告已经偿还36000元的辩解意见，本院不予采信。本案借据上书写的月利率为0.15%，在庭审过程中，原、被告双方对约定月利率为一分五均无异议，原告对其诉讼请求予以更正，故对原告要求被告自2015年9月9日起支付利息的请求，本院予以支持。综上所述，原告王某要求被告牟某偿还借款50000元，并自2015年9月9日起按月利率一分五支付利息至付清之日止的诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：被告牟某在本判决生效后立即偿还原告王某借款50000元，并自2015年9月9日起至判决确定给付之日止按年利率18%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由被告牟某负担。此款已由原告王某预缴，被告牟某于本判决生效后立即给付原告王某。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审　判　长　　王海慧审　判　员　　孔维峰人民陪审员　　蒲学刚二〇一七年七月三十一日书　记　员　　陈永利 关注公众号“”