（2017）吉0323民初1232号

裁判日期: 2017-07-31

公开日期: 2017-09-07

案件名称

何某与李某、杨某婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

伊通满族自治县人民法院

所属地区

伊通满族自治县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何某,李某,杨某

案由

婚约财产纠纷

法律依据

全文

吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0323民初1232号原告：何某，男，1996年4月20日生，满族，司机，住伊通满族自治县。被告：李某，女，1998年2月15日生，汉族，收银员，住伊通满族自治县。被告：杨某，女，满族，农民，住伊通满族自治县。原告何某诉被告李某、杨某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月18日受理，依法由审判员邱海霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某,被告李某、杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何某诉称：2016年6月30日原告与被告李某确定婚约，订婚时原告索要彩礼款100000元，原告在大孤山镇福园村饭店当场给付彩礼款现金20000元，同时给被告2000元压婚钱，该款由被告杨立民接收。订婚后双方相处一年发现被告与他人有不正当关系，导致感情疏远，解除婚约，被告同意返还5000元彩礼，剩余款拒不返还，故诉至本院，要求二被告返还彩礼款17000元并承担诉讼费用。被告李某辩称：我不可能给他17000元，彩礼钱我和原告共同花费了，我母亲不承担返还彩礼的连带责任，钱我母亲没花到，诉讼费我也不承担，原告称我与他人有不正当关系，没有证据。被告杨某辩称：当时钱是我收的，后来都给李某了，她是成年人，我也管不了她。经审理查明，2016年6月30日原告与被告李某确立了婚约，订婚时原告索要彩礼款100000元，订婚当日原告给付被告彩礼款现金20000元，同时给付被告2000元压婚钱，后在相处过程中产生矛盾，原告与被告解除婚约，被告只返还原告彩礼款5000元，双方就剩余彩礼款发生纠纷，故原告诉至法院，要求被告返还彩礼款17000元，并承担诉讼费用。证明以上事实的证据有，证人李忠仁、王德会的当庭证言，上述证据经本院审查予以确认。本院认为，本案系婚约财产纠纷，依据《最高人民法院适用于若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，法院应当支持。原、被告双方虽确立了婚约，但未办理结婚登记手续，故原告的诉讼请求合理合法，应予保护。被告李某的辩解主张与法无据，不予采信。被告杨某只是代收彩礼款，又将该款给付被告，故被告杨某不承担返还彩礼款责任。另原告父亲给付被告的装烟压婚钱2000元，具有赠与性质，无需偿还。故依据《最高人民法院适用于若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、被告李某返还原告何某彩礼款15000元。此款于本判决生效后十日内履行。二、被告杨某不承担返还彩礼款责任。案件受理费112.50元由被告李某负担。被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员　　邱海霞二〇一七年七月三十一日书记员　　刘铸钢 来源：百度搜索“”