（2017）苏0312民初5676号

裁判日期: 2017-07-31

公开日期: 2017-10-25

案件名称

5676郑在合与薛文庆劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

徐州市铜山区人民法院

所属地区

徐州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郑在合,薛文庆

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初5676号原告郑在合，男，1965年10月20日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被告薛文庆，男，1970年1月24日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。原告郑在合诉被告薛文庆劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，由审判员杜明君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑在合及被告薛文庆到庭参加诉。本案现已审理终结。原告郑在合向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还欠款6000元，并承担案件受理费。事实和理由为：2017年4月份，被告受雇于原告，为原告驾驶货车搞运输。因在运输途中需要加油等多方面的开支，被告就先从原告处预支部分款，运输结束后双方于2017年5月10日进行结算，被告应退还给原告6000元预支款，因被告手里没有款，便给原告写下欠条一张，并口头保证十天左右给付原告，可是被告迟迟没有给付，连原告电话都不接，故起诉。被告薛文庆辩称：诉状中说的不接电话是胡扯的，欠钱我认，我分期给原告。欠条是我喝喜酒的时候喝多了写的。欠钱是事实。经审理查明，2017年5月10日，被告薛文庆向原告出具欠条一份：今欠郑在合现金陆仟元正￥6000元。被告薛文庆认可欠款是事实。以上事实有被告出具的欠条及原被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，原告提供的欠条足以证实被告欠款的事实，庭审中被告也认可欠款的事实，故对原告主张的欠款6000元，本院依法予以支持，被告亦应当偿还。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告薛文庆于本判决生效后十日内偿还原告郑在合欠款6000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费50元,减半收取25元，由被告薛文庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员　　杜明君二〇一七年七月三十一日书记员　　张　雯 来源：百度“”