（2017）吉0113民初3562号

裁判日期: 2017-07-31

公开日期: 2017-10-31

案件名称

高明与阚振平、谢富军民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

长春市九台区人民法院u0026#xD;u0026#xA;

所属地区

长春市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高明,阚振平,谢富军

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

吉林省长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初3562号原告:高明，男，1974年5月28日生，满族。被告:阚振平，男，1970年7月5日生，汉族，住吉林省吉林市。被告：谢富军，男，1969年3月11日生，满族。原告高明诉被告阚振平、谢富军民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高明、被告阚振平到庭参加诉讼，被告谢富军经合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。高明向本院提出诉讼请求：1、判令阚振平、谢富军给付高明借款8万元及利息，自2016年12月11日起至欠款付清止，按约定月利率3%计息。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告在原告处借款人民币八万元整，并按约定月利率3%计息，在借款时二被告为原告出具借据，此款经高明多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持高明的诉讼请求。阚振平辩称，借款数额有异议，当初借款是6万元给的5万5，另外两万是以前向原告借钱的利息，一起出的条。这个6万元是开麻将馆向原告借的，当时达成的协议是重开麻将馆，开麻将馆挣的钱还以前的本金，这个钱是我花了。谢富军未作答辩。经审理查明，原被告有多次经济往来，至2016年12月11日，被告共欠原告人民币八万元。被告为原告出具欠条，内容为“借据，今借人民币捌万元整：（￥80000.00元），月息3分，即每月借款人给付出借人叁仟元人民币：（￥3000.00元），作为该借款的利息，经双方约定，如双方发生争议，由长春市九台区人民法院管辖。借款人：阚振平身份证号：×××，电话：138XX****XX，借款人：谢富军身份证号：×××，电话：133XX****XX。二零壹六年十二月十一日”。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告双方债权债务关系成立，阚振平、谢富军应按约定给付高明借款及利息，但不得超过年利率24%为限，原被告约定月息三分，超出部分法律不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、阚振平、谢富军于本判决生效之日给付高明借款8万元及利息（按年利率24%计算，从2016年12月11日至付清之日止）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取900元由阚振平、谢富军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员　姜　晶二〇一七年七月三十一日书　记　员　马秋实 关注公众号“”