（2016）甘1002民初4136号

裁判日期: 2017-07-31

公开日期: 2017-11-03

案件名称

原告刘兴卫与被告徐洪涛民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

庆阳市西峰区人民法院

所属地区

庆阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘兴卫,徐宏涛

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1002民初4136号原告：刘兴卫。被告：徐宏涛。原告刘兴卫与被告徐洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴卫到庭参加了诉讼，被告徐洪涛经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘兴卫诉称：2014年6月26日，被告向原告借款30万元，双方口头约定月息5分，未约定归还期限。被告支付了6个月利息之后，再未向原告支付利息，且经原告多次催促，拒绝归还本金。现原告为了维护自身合法权益，起诉至法院。被告徐宏涛未答辩。经审理查明：2014年6月26日，被告向原告借款300000元，并向原告出具借据：“今借到刘兴卫现金叁拾万元整”。双方口头约定月利率5%。原告扣除利息15000元及被告之前借款10000元后，通过其公司会计王歌阳账户向被告账户转账275000元。嗣后，原告扣除被告在其处存放的运输费共计5个月利息75000元后，被告再未向原告归本付息。原告起诉至本院。上述事实，有原告陈述，借记卡账户历史明细清单一份等证据在卷佐证，予以认定。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告与原告之间的借贷关系，有被告向原告出具的借据以及银行转账凭证为证，被告与原告之间存在的民间借贷关系合法、有效。借据中未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告在原告催告后的合理期限内未返还，故原告起诉要求被告共同归还借款并支付利息的请求成立，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。原告给被告借款时，预先扣除利息15000元，故该笔借款本金应认定为实际借款数额285000元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。原、被告之间约定借款月利率5%，违反上述法律规定，故被告已支付利息应按年利率36%确定，尚未支付的利息按年利率24%确定。综上：2014年6月26日至2014年12月26日，应付息51300元，实际支付利息75000元，超付23700元抵充本金285000元后，本金为261300元。被告应向原告归还借款本金261300元，并自2014年12月24日以年利率24%的标准承担利息至借款归还之日。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告徐宏涛归还原告刘兴卫借款261300元，并自2016年12月26日按年利率24%的标准支付利息至借款实际归还之日。上述给付内容，限本判决书生效后10内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，公告费600元，共计8200元，由被告徐宏涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审　判　长　王玉泉人民陪审员　张凤琴人民陪审员　杨　　 明　　 芳二〇一七年七月三十一日书　记　员　徐　　 振　　 华 来源：百度“”