（2017）鄂9004民初1609号

裁判日期: 2017-07-31

公开日期: 2017-08-27

案件名称

刘军与刘洋排除妨害纠纷一审民事判决书

法院

仙桃市人民法院

所属地区

仙桃市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘军,刘洋

案由

排除妨害纠纷

法律依据

全文

湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂9004民初1609号原告：刘军（曾用名刘艳军），男，1984年7月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。委托诉讼代理人：谢守德，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。被告：刘洋，男，1986年1月29日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。委托诉讼代理人：何双全，湖北龙田律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘军与被告刘洋排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托诉讼代理人谢守德、被告刘洋及其委托诉讼代理人何双全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵害、排除妨害；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告2002年中专毕业回家后，利用本村的低洼、滩涂搞起水产繁育养殖基地，于2002年8月到相关部门办理水域滩涂养殖证及水产苗种生产许可证，父母在养殖场一起帮忙。2016年6月下旬，原告父亲去世后，被告把原告的六口鱼塘占为己有，并要求原告每年给被告20000元，否则不准许原告经营，并威胁要投毒。经双方亲戚劝解，双方无法达成一致意见，原告为维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼。被告刘洋辩称，原告所述不属实。双方所争议的鱼塘是被告所有，不存在原告所说的侵害事实，被告长期在武汉生活工作，不可能存在持续侵犯原告权益的行为。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的仙桃市水产苗种繁育场验收合格证、湖北省水产种生产许可证、水域滩涂养殖证，系有权机关出具的相关证书，本院依法予以确认，但该证书只能证明原告享有水产苗种养殖的资质，不能证明原告享有该争议鱼塘的承包经营权；2、原告提供的照片一组及“清塘剂”空袋一个，不能证明与本案有关联性，本院不予采信；3、原告提供的接处警工作登记表及视听资料，是由公安机关所提供的，内容客观真实，本院依法予以确认，但该证据仅能证明原、被告于2017年5月3日发生纠纷的事实；4、被告提供的财产分割协议、租赁协议及对原、被告母亲胡巧云的调查笔录，该组证据仅能证明原、被告父亲去世后，二人对父亲遗留的财产及鱼塘进行分配的事实，但原、被告均未提供相应证据证明对本案涉及的鱼塘享有承包经营权，因此对于该组证据，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系同胞兄弟。原告于2002年中专毕业后，回到老家，与父母共同经营位于仙桃市沙湖镇××村，面积为4.408公顷的鱼塘。2016年6月下旬，原、被告父亲去世后，二人因该鱼塘的承包经营权继承问题发生纠纷。2017年5月4日，双方矛盾升级，经公安机关调解无果，原告遂提起诉讼。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中原告要求排除被告妨害原告经营的行为，但未能提供充分证据证明被告持续侵害原告权益的事实，对于原告要求被告停止侵害、排除妨害的诉讼请求，本院依法不予支持。对于被告辩称该争议鱼塘归其所有的意见，因其未提供证据证明自己享有该鱼塘的承包经营权，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘军的诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员　　汪俊平二〇一七年七月三十一日书记员　　王　昊 来源：百度搜索“”