（2017）赣0102民初1792号
裁判日期: 2017-07-31
公开日期: 2017-11-28
案件名称
彭某1与熊某离婚纠纷一审民事判决书
法院
南昌市东湖区人民法院
所属地区
南昌市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
彭某1,熊某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0102民初1792号原告：彭某1，男，1975年8月12日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：毛源武，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601199910750073。委托诉讼代理人：曹瑶瑶，北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师，实习证号：36011610210304。被告：熊某，女，1978年8月24日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告彭某1与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。原告彭某1及委托诉讼代理人毛源武、曹瑶瑶，被告熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割原、被告于婚姻关系存续期间购买的位于南昌市××区贤士××路××单元××室及××开发区××大道××单元××室两套房产，依法分割上海大众斯柯达明锐牌小汽车（车牌号为赣Ａ×××××）一辆；3、判令婚生女彭某2由原告抚养；4、本案诉讼费由原、被告共同承担。事实与理由：原、被告于××××年相识，之后便确立了恋爱关系，不久原告即前往上海工作至结婚，两人一直处于异地恋状态，××××年××月××日，原、被告登记结婚，并于××××年××月××日生育一女彭某2。因原、被告恋爱期间一直处于异地，双方在缺乏了解并且家长不看好的情况下登记结婚，结婚后双方经常因为生活中的小事吵架，人生观、世界观大不相同，特别是在教育小孩方面，被告蛮横霸道，动不动就摔东西；被告经常辱骂原告的母亲甚至赶出家门，原、被告双方家庭已经达到无法相容且无法沟通的地步。原告于2016年4月去上海工作后，与被告至今处于分居状态，彼此缺乏沟通和理解，双方隔阂日深，感情确已破裂。原告经慎重考虑曾于2016年8月13日向南昌市东湖区法院起诉要求离婚，后法院判决不予准许离婚，现原判决已经生效满6个月，双方在此期间仍无法和解及沟通，甚至已处于无法相容的处境，感情已彻底破裂，现依法再次恳请法院判决原、被告离婚。原、被告之女彭某2已满十一岁，其在原告去上海工作之日即随原告在上海读书，现生活学习以上海为中心，原告与女儿彭某2的感情较被告更深，原告完全有能力单独抚养女儿，为了女儿能够接受更好的教育，身心得到健康发展，女儿应由原告继续抚养，被告于解除婚姻关系之日起每月支付1500元抚养费至女儿彭某2满十八岁。原、被告婚后以夫妻共同财产购买的位于南昌市东湖区贤士二路房产（建筑面积82平方米）、位于南昌市高新技术开发区高新大道466号房产（建筑面积165.47平方米）、上海大众斯柯达明锐牌小汽车一辆（车牌号为赣Ａ×××××）应依法分割。被告熊某辩称：原、被告从认识到现在已经有20多年，可能因为被告性格好强，事情发生到现在，被告方知婚姻需要经营；原告要求和被告离婚，被告可以理解，原告要去上海，也是为了小孩；被告隔了很长时间没有去看原告父母，被告感觉很内疚；原告去上海工作后，前后几次回来，被告也有去上海，原、被告都喜欢足球，孩子也喜欢足球，原、被告有共同的兴趣爱好；被告不同意离婚，希望原告能够给被告一次机会，即使原告辞职，去上海找份工作也可以。经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，2005年生育女儿彭某2，现彭某2就读于上海市时代中学。2016年5月，原告到上海龙华医院工作至今。2016年8月15日，原告以原、被告夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求离婚，本院判决不予准许。判决后，被告到上海找过原告，双方发生了拉扯争执，被告亦通过他人对原告施加压力，劝解原、被告和好。2017年5月9日，原告再次以原、被告夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求离婚。审理中，本院依法询问了原、被告之女彭某2，彭某2称原、被告对其均很好，不希望原、被告离婚，其渴望有一个完整稳定的家庭，并表示如果原、被告离婚，其不会选择随原告或被告共同生活。彭某2就原、被告如果离婚表达了消极想法。以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、录取通知书、（2016）赣0102民初4065号民事判决书及原、被告的陈述，彭某2的询问笔录等证据证实。本院认为，原告诉称原、被告系在缺乏了解的情况下草率登记结婚，原告未提供证据对此予以证明，而被告对此不予认可，故本院对原告的该项陈述不予采纳；原告又称其与被告因感情不和长期分居，因原告于2016年5月到上海工作，其未提供证据证明与被告分居系因感情不和导致，故本院对原告的该项陈述不予采纳。原告曾于2016年8月15日向本院提起离婚诉讼，本院于2016年10月19日判决不予准许，判后，被告为与原告和好，付出了一定努力，虽方式有所不当，但为挽救婚姻及家庭，原告应予理解。原告于2017年5月9日再次向本院提起离婚诉讼，而被告不同意离婚，并愿意为与原告和好作出努力，因原告未提供原、被告感情确已完全破裂的证据，原、被告现阶段的夫妻感情状况不符合法定判决离婚的条件，且原、被告之女彭某2正值健康成长之际，其对家庭的完整及拥有父母共同的关爱充满了渴望与憧憬，本院希望原、被告均能从建立夫妻关系的目的、家庭责任等角度冷静反思，放下心中芥蒂，认真有效地沟通，本院相信，原、被告只要共同努力，仍然可以和好如初。故原告起诉要求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告彭某1与被告熊某离婚，不予准许。本案受理费300元（原告彭某1已预交），由原告彭某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长 冯 奔人民陪审员 孟爱国人民陪审员 蔡晶晶二〇一七年七月三十一日书 记 员 姚 佩附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力划虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 关注微信公众号“”