（2017）皖0304民初674号

裁判日期: 2017-07-31

公开日期: 2017-09-26

案件名称

韦俊与张绍景、胡家燕追偿权纠纷一审民事判决书

法院

蚌埠市禹会区人民法院

所属地区

蚌埠市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0304民初674号原告：韦俊，男，1974年11月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，委托代理人：陈银钱，安徽乐业律师事务所律师。委托代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。被告：张绍景，男，1977年5月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，被告：胡家燕，女，1982年5月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠，原告韦俊诉被告张绍景、胡家燕追偿权纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，因案情复杂，于2017年6月23日裁定转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韦俊的委托代理人陈银钱到庭参加了诉讼，被告张绍景、胡家燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦俊诉称:2013年10月1日，张绍景、胡家燕以资金周转为由向蒋朝阳借款100000元，由韦俊提供担保。2014年12月12日，蚌埠市禹会区人民法院（2014）禹民一初字第01324号民事判决书，判决韦俊承担连带偿还责任。2016年1月5日，韦俊向蒋朝阳偿还本金及利息150000元。韦俊多次向张绍景、胡家燕追偿，张绍景、胡家燕久拖不付。为维护韦俊的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：张绍景、胡家燕偿还韦俊已经向蒋朝阳履行的担保债务150000元及利息（利息按银行同期贷款基准利率，从2016年1月5日计算至履行之日止）。原告韦俊为证明其诉请，向本院提交以下证据：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、诉状、判决书、银行转账单，证明韦俊已经向蒋朝阳履行担保债务事实；3、情况说明、结案说明，证明韦俊已经代为履行了张绍景、胡家燕的债务。被告张绍景、胡家燕未答辩，亦未向本院提交证据。经审查，本院对原告韦俊所提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性，予以确认。经审理查明：2013年10月1日，张绍景、胡家燕以资金周转为由向蒋朝阳借款100000元，由韦俊提供担保。2014年11月10日，蒋朝阳将张绍景、胡家燕、韦俊诉至本院，本院于2014年12月12日作出（2014）禹民一初字第01324号民事判决书，判决张绍景、胡家燕、韦俊偿还蒋朝阳本金98000元并按月息2%支付2013年10月1日起至借款还清时止的利息。后蒋朝阳向本院申请强制执行，2016年1月5日，韦俊向蒋朝阳偿还本金及利息共150000元，蒋朝阳出具了结案说明。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。张绍景、胡家燕向蒋朝阳借款后，由韦俊为其提供担保。韦俊在张绍景、胡家燕未履行还款义务的情况下，代为张绍景、胡家燕向蒋朝阳支付了借款本金及利息150000元，因此韦俊有权向张绍景、胡家燕进行追偿。故韦俊要求张绍景、胡家燕偿还担保款150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，因张绍景、胡家燕未依约向蒋朝阳偿还借款的违约行为，导致韦俊作为保证人承担了相应保证责任。韦俊因此向蒋朝阳支付相关款项后，张绍景、胡家燕至今仍未向韦俊偿还该部分款项，在此情况下，韦俊势必存在相应利息损失，结合韦俊向蒋朝阳偿还相应款项的时间，韦俊要求张绍景、胡家燕向其支付150000元自2016年1月5日至实际付清之日的贷款利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。张绍景、胡家燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张绍景、胡家燕于本判决生效之日起七日内偿还原告韦俊担保款150000元及利息（以150000元为本金按人民银行同期贷款基准利率，从2016年1月5日计算至本息还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告张绍景、胡家燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审　判　长　　王　江代理审判员　　常启彪人民陪审员　　王守厂二〇一七年七月三十一日书　记　员　　朱　帅 微信公众号“”