（2017）鲁1521民初2294号

裁判日期: 2017-07-31

公开日期: 2017-08-14

案件名称

丁辉与穆学军民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

阳谷县人民法院

所属地区

阳谷县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

丁辉,穆学军

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第四十一条，第四十二条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1521民初2294号原告：丁辉，男，1984年5月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：穆学军，男，1966年6月12日出生，汉族，阳谷县农商行客户经理，住阳谷县。原告丁辉与被告穆学军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁辉到庭参加诉讼，被告穆学军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁辉向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还剩余欠款70000元及利息6000元、违约金5000元。二、名誉损失费2000元及为追收欠款所产生的费用6000元。三、从起诉之日起至判决归还欠款之日产生的利息由被告承担一切费用。事实与理由：2017年2月6日，穆学军作为农商行工作人员知悉，丁辉拥有贷款证，便向丁辉借款11万元，约定还款日期为2017年3月6日，月息1分，并出具欠据一张，借款到期后，穆学军陆续还款4万元，剩余欠款拒不归还。穆学军的行为使丁辉在农商行的信誉严重受损，给丁辉造成极大困扰，严重损害了丁辉的利益。被告穆学军缺席未答辩亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下，原告通过在阳谷农商行办理业务认识被告，被告因需要偿还银行贷款，于2016年2月6日向原告借款11万元，原告以现金方式将该笔借款交付于被告，被告为原告出具借条一张，载明：“今借到丁辉现金壹拾壹万元整，用期一个月，利息另计，保证按时归还，如不还欠款，我用我自己名下的房产做抵押，房产位置7号大院11号楼2单元101-102室，此条附法律作用。欠款人穆学军2017年3月6日。”庭审期间，原告陈述，借条上的落款日期系借款到期日。后经原告催要，被告偿还借款本金4万元。本院认为，被告穆学军尚欠原告丁辉借款70000元的事实清楚，借款已实际交付，故原、被告之间形成合法的民间借贷关系。债务应当清偿，被告久拖不还欠当，故本院支持原告诉讼请求。关于原告主张的利息及违约金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，原、被告之间未约定借款期限内的利息，原告主张借款期限内利息，本院不予支持。因双方对违约金没有约定，原告主张违约金，本院不予支持。原告主张的名誉损失费及为追收欠款所产生的费用，因未提交证据予以佐证，本院不予支持。原、被告关于房屋抵押的约定，虽然依法成立，但因双方未办理抵押登记，致抵押权未生效。被告穆学军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求的认可及抗辩权的放弃，由此产生的法律后果，应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告穆学军于本判决生效后十日内偿还原告丁辉借款70000元及利息（利息自2017年3月7日起至借款实际支付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，由被告穆学军负担775元，原告丁辉负担238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员　　张云霞二〇一七年七月三十一日书记员　　杜　帅