（2017）赣0724民初403号

裁判日期: 2017-07-31

公开日期: 2017-08-27

案件名称

何福蕃与何卫安民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上犹县人民法院

所属地区

上犹县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何福蕃,何卫安

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0724民初403号原告何福蕃，男，1966年10月19日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。委托代理人杨有春，上犹县正大法律服务所基层服务法律工作者。代理权限：特别授权。被告何卫安，男，1978年6月6日出生，���族，农民，住江西省赣州市上犹县。原告何福蕃诉被告何卫安民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告何福蕃及其委托代理人杨有春到庭参加了诉讼；被告何卫安经本院审判人员询问，作了口头答复，本案现已审理终结。原告何福蕃向本院提出诉讼请求：1、被告何卫安立即向原告归还借款本金45000元并从2017年3月26日起按月利率6‰计算逾期利息，利随本清。2、本案诉讼费由被告何卫安承担。事实和理由：2013年1月15日，被告何卫安因购买钢材用于经营需要向原告何福蕃借款45000元，口头约定按月利率2%计息，未约定还款期限。借款后，经原告何福蕃多次催讨，被告何卫安至今未向原告何福蕃归还借款。为证明自己的主张，原告何福蕃向本院提交了借条一份，证明被告何卫安向原告借款的事实。被告何卫安辩称，向原告何福蕃借款20000元，原告何福蕃扣除一个月的利息3000元后实际交付17000元。借款后，向原告何福蕃支付了利息9000元。借款到期后，由于没有资金还款，于是两次按原告何福蕃的要求更改了借条交原告何福蕃收执，其中一张借条记载金额为30000元，另一张借条记载金额为45000元。被告的借贷行为属于高利贷，不应受到法律保护。被告何卫安未向法庭提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年1月15日，被告何卫安亲笔书写借条一张交原告何福蕃收执，借条记载向原告何福蕃借款45000元用于购买钢材。借条未书面约定借款利息，也未约定偿还时间。原告何福蕃认可被告何卫安借款后通过支付宝归还了1000元本金。本院认为，被告何卫安与原告何福蕃形成民间借贷法律关系，被告何卫安欠原告何福蕃借款44000元，有原告何福蕃的陈述及其提交的借条作为证据，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。双方当事人对该笔借款没有约定归还期限，原告何福蕃可以在合理期限内要求被告何卫安归还，原告何福蕃主张被告何卫安清偿借款本金44000元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。虽然双方当事人对该笔借款没有书面约定利息，但是经原告何福蕃多次催收，被告何卫安均未履行还款义务，所以原告何福蕃主张从2017年3月26日起至还清借款之日止按月利率6‰计算利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告何卫安主张借款金额与原告诉求不一致，主张已经支付利息9000元，均未提交相关证据予以证明，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告何卫安于判决生效后十五日内清偿借款本金44000元给原告何福蕃，并从2017年3月26日起至还清借款之日止按月利率6‰支付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元（原告已预交），由被告何卫安承担（限判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审　判　长　　张爱华人民陪审员　　陈源明人民陪审员　　钟庆森二〇一七年七月三十一日代理书记员　　李远航附本院标的款账号信息：开户名：上犹县人民法院开户行：上犹县农商银行城区支行账号：13×××42 来源：百度搜索“”