（2016）沪0112民初28191号

裁判日期: 2017-07-31

公开日期: 2017-12-01

案件名称

杨平与张太生机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

法院

上海市闵行区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨平,张太生

案由

机动车交通事故责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第十九条；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初28191号原告：杨平，男，1973年6月26日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：张太生，男，1965年12月20日出生，汉族，户籍地四川省。本院受理原告杨平与被告张太生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，因无法向被告张太生直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向该被告送达诉讼文书，并组成合议庭适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨平到庭参加诉讼。被告张太生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨平诉称，2016年6月25日7时35分许，原告驾驶车牌为沪DXXX**的小轿车与被告张太生驾驶的车牌号为XXXXX**的电动车在沪青平公路航新路东120米处发生交通事故。本起事故经交警责任认定，原告承担次要责任，被告承担主要责任。原告驾驶的车辆为营运出租车。现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失：车辆修理费人民币2,800元(以下币种相同)、汽车贴膜费600元、误工费3,600元，合计7,000元，被告承担70%，即4,900元。2、案件诉讼费用由被告承担。被告张太生未作答辩。经审理查明，原告诉称的事故发生经过和责任认定属实。交通事故发生日至车辆维修期间为4天，事故车辆处于停运状态。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件、修理清单、修理发票、历史营收数据加油数据复印件及当事人的庭审陈述等所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据事故责任认定书，被告张太生承担主要责任，原告杨平承担次要责任。因此被告对原告产生的损失应按70%承担赔偿责任。关于事故的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。汽车修理费以发票为依据，予以支持；停运损失费按4天计算，酌定3000元。综上，本起事故目前造成的损失有：汽车修理费2800元，汽车停运损失费3000元，合计5800元。被告应按70%的责任比例承担赔偿原告4060元。被告张太生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张太生应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨平人民币4060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费人民币560元，由原告杨平负担人民币168元，被告张太生负担人民币392元；案件受理费人民币50元，由原告杨平负担人民币15元，被告张太生负担人民币35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审　判　长　　王　蓓人民陪审员　　顾月英人民陪审员　　杨　立二〇一七年七月三十一日书　记　员　　王　伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 微信公众号“”