（2017）皖12民再16号

裁判日期: 2017-07-31

公开日期: 2017-08-28

案件名称

张杰与被姜保章买卖合同纠纷一案民事裁定书

法院

安徽省阜阳市中级人民法院

所属地区

安徽省阜阳市

案件类型

民事案件

审理程序

再审

当事人

张杰,姜保章,李景和,于海超,田朝亮,刘在宾,安徽省人民检察院

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零七条，第一百七十条

全文

安徽省阜阳市中级人民法院民事裁定书（2017）皖12民再16号抗诉机关：安徽省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：张杰，男，汉族，1972年8月19日出生，住安徽省阜阳市颍泉区邵营镇关庄行政村关庄***号，身份证号码3412041972********。委托代理人：付敏，安徽恒言律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：姜保章，男，汉族，1963年11月30日出生，住安徽省颍上县江口镇小河村柳树自然庄**号，身份证号码3421281963********。委托代理人：丁复生，安徽吴咸亮律师事务所律师。原审被告：李景和，男，汉族，1965年1月2日出生，住安徽省阜阳市颍泉区邵营镇门庄行政村瓦房庄**号，身份证号码3421011965********。原审被告：于海超（又名于超），男，汉族，1986年6月1日出生，住安徽省阜阳市颍泉区邵营镇三里行政村大李庄**号，身份证号码3412041986********。原审被告：田朝亮，男，汉族，1973年12月7日出生，住安徽省阜阳市颍泉区伍明镇许营行政村靳庄**号，身份证号码3412041973********。原审被告：刘在宾（又名刘克彬），男，汉族，1973年6月4日出生，住安徽省阜阳市颍泉区邵营镇新闸行政村大***号*户，身份证号码3412041973********。申诉人张杰因与被申诉人姜保章、原审被告李景和、于海超、田朝亮、刘在宾买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）阜民二终字第00206号民事判决，向检察机关申诉。安徽省人民检察院作出民事抗诉书，向安徽省高级人民法院提出抗诉。安徽省高级人民法院作出（2017）皖民抗37号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省人民检察院指派检察员肖金禄、藤刚出庭。申诉人张杰及其委托代理人付敏、被申诉人姜保章及其委托代理人丁复生、原审被告李景和、于海超、刘在宾到庭参加诉讼。原审被告田朝亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。检察机关抗诉认为，原判认定张杰在2013年、2014年购买姜保章煤矸石合计8977.5吨，其中5069.25吨是依据姜保章提供的过磅单累加的结果。该过磅单系姜保章个人保存，无张杰签字，张杰对此又不予认可，故该过磅单不能作为供货数量的依据。原判仅凭该过磅单认定姜保章供给张杰的货物数量，证据不足。原判认定案件的基本事实缺乏证据证明。张杰称，双方在2013年至2014年买卖煤矸石属实。2013年供货双方已经结算，货款两清。否则2014年卖方不可能向我供货。按照姜保章诉请的货款数额，供货总量8977.5吨，总价款为61万余元，我实际已付60余万元，相差无几。姜保章举证的5069.25吨过磅单没有我签字，不能作为供货的依据。另外，我向姜保章的会计陈林付货款20万元，有陈林书写的一份收款流水账目为据，原判未予采信不当。原判认定事实不清，证据不足，请求再审依法改判。姜保章辩称，李景和等四名驾驶员是张杰长期雇用的司机，全部供货都是由司机在过磅单签字确认。原判认定事实清楚，判决正确，请求再审维持原判，驳回张杰的申诉。本院再审认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）阜民二终字第00206号民事判决及安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民二初字第00763号民事判决；二、本案发回安徽省阜阳市颍泉区人民法院重审。审判长　　王廷华审判员　　梁凤鸣审判员　　魏　晋二〇一七年七月三十一日书记员　　郑　悦附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。更多数据：搜索“”来源：