（2016）苏0923民初5859号
裁判日期: 2017-07-31
公开日期: 2018-07-14
案件名称
王标与张必新、邹秀提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书
法院
阜宁县人民法院
所属地区
阜宁县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王标,张必新,邹秀,孙乃中
案由
提供劳务者受害责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第三十五条，第十七条，第十九条，第二十条，第二十二条，第二十五条，第二十八条
全文
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初5859号原告：王标，男，1964年11月11日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：张宝进，阜宁县新沟法律服务所法律工作者。被告：张必新，男，1968年12月24日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：邹秀，女，1968年4月3日出生，汉族，农民，住阜宁县。上列两被告共同委托诉讼代理人：张林，江苏阜一律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：王成，江苏中茵海华律师事务所律师。第三人：孙乃中，男，1964年1月22日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：王效金，阜宁县三灶法律服务所法律工作者。原告王标与被告张必新、邹秀提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王标的委托诉讼代理人张宝进，被告张必新及其与被告邹秀的共同委托诉讼代理人张林、王成，第三人孙乃中及其委托诉讼代理人王效金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王标向本院提出诉讼请求：1.判令两被告承担医疗费17963.6元(已扣减被告支付45000元医疗费)；误工费864天×102元/天=88128元；营养费150天×10元/天=1500元；住院伙食补助费45天×20元/天=900元；住院护理费45天×2人×94元/天=8460元、终身护理费20年×34214.8元/年×80%=547436.8元（护理费合计555968.8元）；残疾赔偿金18年×37173元/年=669114元；精神抚慰金30000元；被抚养人生活费：原告父亲8年×12883元/年/3×90%=30919元，原告母亲10年×12883元/年/3×90%=38649元，合计69568元；残疾辅助器具费（轮椅）20年/5年×950元/次=3800元、康复治疗仪5980元，合计9780元；司法鉴定费1560元；交通费2000元，合计1416410.4元（不含精神抚慰金）×80%（原告自愿承担20%责任）=1133128.32元+精神抚慰金30000元=1163128.32元，第三人是为便于查明事实而追加，如第三人应依法承担责任，要求其承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年3月30日,被告张必新、邹秀为翻建自家楼房即雇佣原告等人为其施工,日工资160元。2014年4月1日上午11时许,原告在与其他雇工做工时,不慎从二层楼顶跌落在地后被被告张必新送至阜宁县人民医院救治,诊断为:腰2椎体压缩性骨折伴截瘫，腰1左侧横突骨折，腰2左侧横突骨折。住院21天，并进行手术治疗，用去医疗费数万元。2015年2月17日，被告给付原告垫付的25000元医疗费，并约定原告如以后行走艰难再行协商。后原告在家休息疗养，但至今仍瘫卧在床，大小便失禁，生活不能自理，经司法鉴定为伤残二级，双方多次协商和经调解无果。被告张必新、邹秀辩称，1.原告发生事故的时间是2014年4月1日，而原告提起诉讼是2016年3月1日，按法律规定，人损提起民事诉讼时效是医疗终结后1年，原告医疗终结是2014年4月21日，原告已过诉讼时效。2.原告的损伤与两被告没有关联，因为原告在2014年4月1日受伤，经过阜宁县人民医院治疗，原告在2014年4月21日出院，原告向法庭递交的出院记录表明，出院状况已治愈。在2015年2月17日，原告从两被告处取走25000元费用时，原告向张必新出具相关手续，原告当时状况仅是行走不便，根本不存在瘫痪，而原告的现状是因为在2015年8月份在自家楼上发生跌倒情况，从楼梯上滚到楼梯下，造成骨折，经在阜宁安康医院、中医院治疗，原告向法庭递交的安康医院、中医院的病历为证。因此，原告依据2015年跌倒的状况进行鉴定，对鉴定结论在上次庭审中，我方就已提出该结论不全面，未能对2015年骨折与结论间关联性作出科学表述，2015年骨折是否加重2014年损伤程度，鉴定结论未提到。2.鉴定结论不具有真实性，原告向法庭递交的阜宁县人民医院的出院记录反映，膝关节屈伸活动，（详见病历），2015年原告左内外踝陈旧性骨折，在县中医院出院记录反映，术后双下肢感觉活动恢复一般，不能站立行走，双下肢抬腿正常，股四头肢力五级，左下肢活动良好，中医院的出院记录表明的内容与鉴定结论表述不一致，我方认为该鉴定结论不具有真实性，缺乏公正，不能作为定案依据。3.两被告在本案不具有任何过错责任，因此依法不应承担赔偿责任。4.原告的损伤是原告自身的原因，也就是过于自信、疏忽大意，违章操作造成的人为事故，因此原告对自己损伤应承担全部责任或主要责任。5.原告与两被告之间根本不存在雇佣关系,原告是受孙乃中邀请，参与到为两被告家修缮房屋。原告应得工资是原告与孙乃中商定的，也是孙乃中向原告支付发放的。因此，原告如存在雇佣关系，也是原告与孙乃中的关系。6.从原告受伤后，两被告为原告治伤及相关费用共支付给原告65000元，涉案房屋产权人为被告张必新父亲张兆才，不是本案的两被告，故被告张必新、邹秀作为本案被告主体不适格。第三人孙乃中述称，1.第三人在为张必新建房时，是受张必新雇请，是雇工、雇主的关系，而非承揽或承包关系。2.第三人和原告都是被告张必新的雇工，是各人做工，各人工资由被告张必新结算发放。3.被告张必新未有委托第三人对涉案建房活动进行安排指挥，原告跌伤当天，第三人未出勤、未在现场。4.第三人对原告在建房活动中造成损伤，不承担任何赔偿责任。根据相关法律规定,第三人在本案中为被告张必新家建房，没有承包，与其他人同工同酬，亦未受委托指挥管理该项工程，符合不承担责任的主体，故第三人对原告的损伤不予任何赔偿。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月30日，被告张必新、邹秀因自家翻建房屋，雇佣原告王标、第三人孙乃中等人为其做工，日工资160元。2014年4月1日上午11时许，原告王标在二层摆放楼板时，不慎从二层楼上跌落在地，后在阜宁县人民医院住院治疗21天，在此期间共花去医疗费41068元。出院诊断为：腰2椎体压缩性骨折伴截瘫，腰1左侧横突骨折，腰2左侧横突骨折。被告张必新共支付医疗费等45000元。2015年8月24日至2015年9月2日，原告王标在阜宁县安康医院住院治疗。出院诊断为：左小腿丹毒，左双踝陈旧性骨折，腰2椎体压缩性骨折内固定术后伴截瘫。2015年9月10日至2015年9月26日，原告王标在阜宁县中医院住院治疗。出院诊断为：左内外踝陈旧性骨折，腰2椎体陈旧性骨折伴不全瘫。应原告王标申请，本院委托盐城东方司法鉴定所对原告王标的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定。结论为：王标意外损伤后腰2椎体压缩性骨折伴截瘫，双下肢肌力1级构成人体损伤二级伤残；其本次损伤后的误工期限截止评残前一日，营养期限为5个月，终身护理，大部分护理依赖，住院期间2人护理。另查明，原告王标为农业户口性质。受伤前多年一直居住在阜宁县新沟镇镇区内。还查明，原告王标有父亲王友余、母亲徐广玉需抚养，原告王标共有兄妹3人。原告父亲王友余于1944年9月24日出生，母亲徐广玉于1946年12月22日出生。在审理过程中，应原告王标的财产保全申请，本院于2017年1月4日作出（2016）苏0923民初5859-1号民事裁定书，查封、冻结被告张必新的银行存款1000000元或等值财产，并对申请保全提供担保的财物予以查封。本院认为，《最高人民法院》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣劳动活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任…”本案原告王标由被告张必新、邹秀雇佣，原告是在被告授权及指示范围内从事劳动活动，原告的劳动报酬由被告支付，双方形成雇佣关系，原告在被告雇佣劳动过程中受伤，事实清楚，证据充分。因此，被告作为雇主应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方，因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案在施工过程中，被告张必新、邹秀和原告王标均应预见到登高作业存在的危险性，在可能发生危险的情况下没有采取任何有效的安全防护措施，且原告没有专业从事建筑的相关资质。导致原告从高处坠地受伤，原、被告均存在严重过错，应当自行承担相应责任，依据本案事实，本院依法确定原告承担30%的过错责任为宜。第三人孙乃中不是承包人，与原告王标及其他雇佣人员同工同酬，亦未受委托指挥管理该项工作，不应承担赔偿责任。关于被告张必新、邹秀提出原告已超过诉讼时效的辩解意见，因原告伤势较重，直至2016年8月16日才进行伤残鉴定，被告张必新于2015年2月17日向原告支付25000元的医疗费，后经多次协调，调解无果。故对该辩解意见，本院不予采信；对两被告提出原告经阜宁县人民医院治疗出院状况已治愈，根本不存在瘫痪，原告瘫痪是因其于2015年在自家跌倒，加重了2014年损伤程度的辩解意见，虽然阜宁县中医院在出院记录上记载：“二个月前左踝有扭伤史…”，并行骨折切开复位加内固定术，该骨折在第一次阜宁县人民医院没有记载，但鉴定意见没有提到左双踝陈旧性骨折。根据阜宁县人民医院2014年4月21日出院诊断：腰2椎体压缩性骨折伴截瘫，腰1左侧横突骨折，腰2左侧横突骨折，以及2015年8月、9月，阜宁县安康医院、中医院出院诊断都有“截瘫”、“不全瘫”的记载，原告王标的截瘫是在第一次受伤形成，两被告辩解原告在2015年受伤致原伤情加重的意见缺乏依据，本院不予采信；对两被告辩解不存在雇佣关系，其没有过错不应承担赔偿责任的意见，本院不予采信；对两被告提出村镇房屋产权人是被告张必新的父亲张兆才，两被告主体不适格的辩解意见，因两被告是雇主，故对该辩解意见，本院亦不予采信；关于两被告辩解已支付原告王标65000元，庭审中，原告认可被告共支付45000元，其余不认可，被告张必新、邹秀对此没有举证，应认定两被告支付原告45000元。关于具体赔偿项目，本院根据相关规定，针对原告的各项请求作如下认定：1.医疗费，审理中原告撤回新沟镇卫生院、东沟镇卫生院的医疗费的请求，原告王标在阜宁县人民医院住院治疗费用为41068元，对阜宁县人民医院41068元医疗费予以认定；对原告在阜宁县中医院医疗费21711.98元，因治疗左踝骨折，不能认定是2014年4月1日受伤形成，对该医疗费本院不予认定。2.住院伙食补助费，认定原告在阜宁县人民医院住院21天，参照江苏省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元/天，计378元。3.营养费，参照司法鉴定意见书建议的原告营养期限150天，按照9元/天计算，计1350元。4.误工费，根据原告王标受伤前居住的情况及收入减少状况，参照司法鉴定意见书建议的原告误工期限截止评残前一日共864天，每天102元，计88128元予以支持。5.残疾赔偿金，因原告一直居住在阜宁县新沟镇镇区，对其主张残疾赔偿金669114元，本院予以支持。6.精神损害抚慰金，鉴于原告在本起事故中构成二级伤残，给其在精神上造成一定的损害，根据双方当事人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院对原告主张精神损害抚慰金支持30000元。7.被扶养人生活费，对原告要求被告支付其父亲王友余30919元、其母亲徐广玉38649元，本院予以支持。8.残疾辅助器具轮椅，从原告受伤之日起，每5年换一次，每次950元，暂支持950元，以后如需更换，原告可再行主张权利。百邦治疗仪一台，价格5980元，为治疗所需，予以支持。9.交通费，本院综合考虑原告就医地点、必要的人数、次数，酌定原告的交通费为1000元。10.护理费，原告王标住院期间为双人护理，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准75元/天计算，截止评残之日，原告的护理天数为864+21=885天，计66375元。参照司法鉴定意见，原告王标为终身护理，大部分护理依赖，根据目前原告王标的年龄状况及身体状况，暂支持评残后5年的护理费用，5年×365天×75元/天×80%=109500元，期满后原告可另行主张权利。综上，原告王标因本起事故所致的损失为：医疗费41068元、住院伙食补助费378元、营养费1350元、误工费88128元、残疾赔偿金669114元、精神损害抚慰金30000元、被抚养人生活费69568元、残疾辅助器具6930元、交通费1000元、护理费175875元，合计1353411元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、原告王标的医疗费41068元、住院伙食补助费378元、营养费1350元、误工费88128元、残疾赔偿金669114元、被抚养人生活费69568元、残疾辅助器具6930元、交通费1000元、护理费175875元，合计1053411元，由被告张必新、邹秀承担70%即737387.7元，并承担精神损害抚慰金30000元，合计767387.7元，扣减被告张必新、邹秀已支付45000元，再向原告王标支付722387.7元。限于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。二、驳回原告王标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15268元（原告王标已预交200元，其余受理费办理缓交手续），由原告王标负担4244元，被告张必新、邹秀负担11024元。鉴定费1560元，保全费5000元，合计6560元（原告已预交6560元），由原告王标负担1968元，被告张必新、邹秀负担4592元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长 谢天德审判员 李晓亭审判员 高爱民二〇一七年七月三十一日书记员 鲁玲玉 来自