（2017）渝0229民初655号

裁判日期: 2017-07-31

公开日期: 2017-09-01

案件名称

周学权与陈辉民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

城口县人民法院

所属地区

城口县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周学权,陈辉

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百九十六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0229民初655号原告：周学权，男，1971年1月23日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：陈辉，男，1965年3月13日出生，汉族，住重庆市城口县。原告周学权与被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周学权到庭参加诉讼，被告陈辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈辉归还原告周学权借款本金30，000元及支付利息13，260元，合计43，260元；2.本案诉讼费用由被告陈辉承担。事实及理由：被告于2016年3月18日向原告借款50，000元，借款时口头约定一月内归还，当时未出具借据，后于2016年12月7日被告陈辉向原告出具《借条》一份，并约定了还款日期及月利率为二分。借款到期后，被告于2017年1月17日归还原告借款本金20，000元。所欠利息按月利率二分计算：从2016年3月18日至2017年1月17日，以本金50，000元为基数计算，利息为10，000元；从2017年1月18日至2017年6月30日以本金30，000元为基数计算，利息为3260元。所欠本息合计43，260元，原告多次催收无果，故诉至城口县人民法院。被告陈辉未作答辩。原告周学权围绕诉讼请求依法提交了借款条据及相关证据，被告陈辉未向本院提交证据。原告提交的证据，被告陈辉未出庭应诉，没有发表质证意见。经依法审核，本院对原告上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告周学权与被告陈辉系朋友关系。2016年3月18日，被告向原告借款50，000元，于2016年12月7日出具《借条》，被告陈辉在“借款人”处签名捺印，约定于2016年12月底归还，如到期不还从借款之日起“加收二分利息”，从借款期限上看应是约定的月息二分即年利率24%。被告于2017年1月17日归还原告现金20，000元，原告自认抵充借款本金。下欠本金30，000元及利息，经原告催收，被告不予归还，为此原告诉讼来院。按约定年利率24%计算，所欠利息：2016年3月18日至2017年1月17日期间，以借款50，000元为基数计算利息为10，000元；2017年1月18日至2017年6月30日期间，以30，000元为基数计算利息为3260元，合计欠利息13，260元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周学权已向被告陈辉支付了借款，且有借条和被告还款20，000元的事实佐证，原告周学权与被告陈辉之间的民间借贷关系成立，被告应当依照约定按期足额向原告返还借款本金及支付利息。借款到期后被告归还原告现金20，000元，原告自认抵充本金，有利于被告，本院予以确认。被告在诉讼中对原告起诉所涉借款事实未作出抗辩，视为其对自己诉讼权利的处分。原告要求被告返还借款30，000元及支付所欠利息13，260元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈辉于本判决生效之日起10日内返还原告周学权借款30，000元，支付所欠利息13，260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳441元，由被告陈辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员　　王正凯二〇一七年七月三十一日书记员　　王显俊 来自