（2017）冀0322民初1932号

裁判日期: 2017-07-31

公开日期: 2017-12-13

案件名称

龙吉与龙锋、魏巍买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

昌黎县人民法院

所属地区

昌黎县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

龙吉,龙锋,魏巍

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条

全文

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0322民初1932号原告龙吉，女，1955年5月18日生，汉族，农民，户籍地址内蒙古满洲里市，现住昌黎县。被告龙锋，男，1975年11月16日生，汉族，农民，现住昌黎县。被告魏巍，男，1983年1月24日生，汉族，市民，现住昌黎县。原告龙吉与被告龙锋、魏巍买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告龙吉、被告龙锋、被告魏巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告购花款19800元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告均系杏树园村花农。2017年3月份，二被告合伙从原告处购买珍珠梅花1650盆，每盆12元，合款19800元（详见二被告书写欠据）。对该购花款，二被告承诺从山东返回后，即与原告结清购花款。但二被告至今未结清购花款。原告多次催要，二被告却以多种理由推脱，并告知原告通过诉讼解决。请求法院判令二被告给付购花款并互负连带责任。龙锋辩称：原告他们都知道我们三个人合伙，他们告我们两个不行，我们两个不能给付他们。我们是四个合伙，至少是三个，最少起诉我们三家我们才能给钱。魏巍辩称，我就是个打工的，我没收花，我是跟我老板去的。本院经审理认定事实如下：2017年3月份，被告龙锋从原告龙吉处购买珍珠梅花1650盆，每盆12元，合款19800元。被告龙锋2017年5月22日向原告出具了欠条。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张被告魏巍也是买受人之一，被告龙锋亦主张魏巍是合伙人，但被告魏巍否认，且是其提交的证据”魏巍”两字是被告龙锋所签。本院认为，被告龙锋购买原告的珍珠梅花，双方形成买卖合同关系。该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告向被告龙锋提供了货物，被告龙锋应当按照约定给付货款。故本院对原告请求被告龙锋给付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告和被告龙锋主张被告魏巍也是合伙人，应当与被告龙锋共同给付货款，但是原告未提交相应证据证实其主张，被告龙锋亦无证据证实其主张，本院对原告和被告龙锋的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告龙锋于本判决生效后三日内给付原告龙吉货款19800元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，减半收取148元，由被告龙锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员李桤三二〇一七年七月三十一日书记员陈鹏 来自：