（2017）吉0122民初236号

裁判日期: 2017-07-31

公开日期: 2017-09-15

案件名称

农安县电联热力有限责任公司与王桂明合同纠纷一审民事判决书

法院

农安县人民法院

所属地区

农安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

农安县电联热力有限责任公司,王桂明

案由

供用热力合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百八十二条，第一百八十四条

全文

吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0122民初236号原告：农安县电联热力有限责任公司法定代表人：董立光，董事长。委托诉讼代理人：张建宝，男，1971年9月10日出生，现住农安县。委托诉讼代理人：胡立光，吉林胡立光律师事务所律师。被告：王桂明，男，1982年10月1日出生，汉族，现住农安县。委托诉讼代理人：季树香，女，1981年6月10日出生，汉族，现住农安县。与被告系夫妻关系。原告农安县电联热力有限责任公司（以下简称“电联公司”）与被告王桂明供热合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告电联公司委托诉讼代理人张建宝、胡立光及王桂明委托诉讼代理人季树香到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。电联公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告一次性向原告缴纳热费19267.9元；2、要求被告向原告支付迟延缴纳热费违约金自2012年10月25日至实际给付日止，按每日1‰计算；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：王桂明所在龙苑小区于2005年并入原告供热管线，由原告统一供热，虽原告每年供暖期如期供热，但被告未能按照约定缴纳热费，自2012年供暖期开始欠费，截止到2016-2017年供暖期，累计欠费19267.9元，此款经原告多次催缴，被告均不能自觉缴纳，为维护原告合法权益，故向法院提起告诉，请求依法裁决。王桂明辩称，2015年7月10日我办理产权并入住，在2015年7月之前与我无关。与我有关的只有2015年及2016年。2015年供暖期前我去原告公司交纳热费，原告要求我交纳2012年至2015年的热费，才能收取我2015年至2016年的热费，我没有同意。2016年取暖期之前我去原告公司交纳热费，并签订了合同，并办理了供热卡，原告要求我交纳2012年至2015年的热费，才能收取我2016年至2017年的热费，所以我没有交。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王桂明系农安县龙苑小区的业主，2005年，该楼的供热系统并入电联公司供热管网，由电联公司统一集中供热，2012年冬季取暖期起，龙苑小区2栋4门602室未向电联公司缴纳热费。2015年7月10日，王桂明与季树香办理了龙苑小区2栋4单元602室的房屋产权登记手续，2016年8月18日，季树香与电联公司签订了供用热力合同。本院认为：电联公司作为供热企业，为农安县龙苑小区提供了热力服务，虽然2016年8月18日之前电联公司与王桂明之间未签订书面的供热协议，但电联公司为王桂明所有的涉案房屋提供了供热服务，故双方之间形成了事实上的供热服务关系，王桂明应当依据事实及法律、法规规定向电联公司缴纳热费。王桂明称其2015年7月10日办理房屋产权登记手续并入住，电联公司亦认可“欠费明细表”中用户姓名是根据2016年8月18日签订的供用热力合同自动生成，故王桂明应缴纳热费的时间应从2016年10月25日开始计算，即王桂明只需给付2015年至2016年2个采暖时段的热费，每年3975.90元共计7951.80元。关于电联公司要求被告缴纳违约金的请求，因电联公司并未提供证据证明双方有违约金的约定，故对电联公司此主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定判决如下：一、被告王桂明于判决生效之日起7日内向原告农安县电联热力有限责任公司缴纳热费7951.80元。二、驳回农安县电联热力有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282.00元，由原告负担232.00元，由被告负担50.00元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审　判　长　　马宝海审　判　员　　黄　蒙人民陪审员　　辛　奇二〇一七年七月三十一日书　记　员　　迟　强 微信公众号“”