（2017）京0115民初4576号
裁判日期: 2017-07-31
公开日期: 2017-11-07
案件名称
马西铜与杜洪礼买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
北京市大兴区人民法院
所属地区
北京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
马西铜,杜洪礼
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初4576号原告：马西铜，男，1989年5月4日出生，住河北省河间市。委托诉讼代理人：马钢钢（系原告马西铜之兄），男，1985年7月7日出生，北京金隅水泥经贸有限公司业务员，现住北京市昌平区。被告：杜洪礼，男，1973年1月2日出生，职业不详，住北京市大兴区。原告马西铜与被告杜洪礼买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马西铜的委托诉讼代理人马钢钢到庭参加了诉讼，被告杜洪礼经本院公告送达开庭传票，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告马西铜向本院提出诉讼请求：1.判令杜洪礼给付所欠马西铜货款56393元及违约金（自2016年8月22日起至付清之日止，按合同约定的标准即每日按货款的10%计算）；2.本案诉讼费用由杜洪礼承担。事实与理由：2016年5月5日，马西铜与杜洪礼签订《汽车润滑油、零配件供货合同》，约定由杜洪礼向马西铜采购汽车润滑油及零配件，双方还在合同中约定了货款支付、违约责任等条款。合同签订后，在2016年5月6日至2016年7月25日期间内，马西铜累计向杜洪礼供货62743元，按照合同约定，杜洪礼应在2016年8月6日向马西铜付清此部分欠款，但是截止到2016年9月13日，杜洪礼退还马西铜6350元货物后，仍欠马西铜货款56393元，经马西铜多次催要，杜洪礼至今未付，故马西铜提起诉讼。被告杜洪礼未作答辩，亦未参加本院庭审。原告马西铜围绕诉讼请求依法提交了证据，因杜洪礼未参加本院庭审，亦未对证据提出书面异议，视为其放弃质证的权利，故本院对马西铜提交的全部证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月5日，马西铜（供货方、乙方）与杜洪礼（收货方、甲方）签订《汽车润滑油、零配件供货合同》，约定如下：关于采购方式和供货方式：甲方根据需求，可随时向乙方提出汽车零配件采购订单，甲方向乙方发出采购订单时，应准确提供所需零配件的车型、编码、型号、年款、厂商及零配件的名称、规格、编号、数量、颜色、方向、位置等属性；乙方在接到订单后，应按甲方要求，保质、保量、及时、准确将货物发送给甲方，乙方如需外购订货时，到货时间须向甲方说明，并征得甲方认可；甲方在接到乙方货物时，应根据乙方销货清单，对零配件的包装、外观、名称、规格、数量、单价、金额逐一验收，并在清单上签字，作为乙方向甲方结算货款的依据，如在验收时发现货物与订单要求不符时，甲方可以拒绝收货。关于产品价格：乙方对所供货物必须开具送货单或销售单，由甲方确认数量、价格无误后签字生效。关于货款结算方式：以首张销售单或者送货单开单日期开始，90天为一个结算周期日（若遇农历春节，需另行结账）；甲方可选择现金支付或者转账支付（凭转账回条为付款依据），不得使用承兑、加油卡来抵消欠款。关于违约责任：甲方未按约定付款且拖延超过15日，除必须正常付款外，另每天追加货款10%的违约责任；乙方违反合同上述条款时，除应正常履行上述合同外，另承担当前供应货款10%的违约责任。合同签订后，马西铜自2016年5月6日至2016年7月25日期间内，分12次向杜洪礼供货共计62743元，杜洪礼收货后均在送货单上签名捺印。2016年9月13日，杜洪礼向马西铜退货6350元。庭审中，马西铜称就上述供货62743元，杜洪礼并未支付过货款，扣减退货6350元，现杜洪礼尚欠马西铜货款56393元。庭审中，马西铜陈述根据上述《汽车润滑油、零配件供货合同》关于“以首张销售单或者送货单开单日期开始，90天为一个结算周期日（若遇农历春节，需另行结账）”的约定，马西铜第一次供货时间为2016年5月6日，因此杜洪礼应当在此次供货后第90日与马西铜结算，即2016年8月6日，但杜洪礼并未按期结算及付款，已构成违约，而根据双方关于“杜洪礼未按约定付款且拖延超过15日，除必须正常付款外，另每天追加货款10%的违约责任”的约定，如杜洪礼在2016年8月21日前支付货款即不用承担违约责任，现杜洪礼未按期支付，因此马西铜自2016年8月22日起算违约金，符合合同约定。马西铜还称双方在《汽车润滑油、零配件供货合同》中约定的违约金计算标准过高，同意由法院进行调整。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，杜洪礼经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。马西铜与杜洪礼签订的《汽车润滑油、零配件供货合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应切实履行。合同签订后，马西铜共计向杜洪礼供货62743元，扣减退货6350元，杜洪礼实际应向马西铜支付货款56393元，现杜洪礼并未按照约定时间结算付款，已构成违约，故对马西铜要求杜洪礼支付货款56393元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于马西铜主张的违约金，本院认为，杜洪礼未及时足额付款，应承担相应的违约责任，虽双方在《汽车润滑油、零配件供货合同》中有关于“杜洪礼未按约定付款且拖延超过15日，除必须正常付款外，另每天追加货款10%的违约责任”的约定，但该约定的计算标准过高，已超出法律规定的上限，故本院调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍为标准计算违约金，马西铜超出该范围的此项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杜洪礼于本判决生效之日起十日内支付原告马西铜货款56393元及违约金（以56393元为基数，自二〇一六年八月二十二日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；二、驳回原告马西铜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元、公告费260元，由被告杜洪礼负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈珊珊人民陪审员 林树影人民陪审员 李景臣二〇一七年七月三十一日书 记 员 高 佳