（2017）渝0111民初4611号

裁判日期: 2017-07-30

公开日期: 2017-10-11

案件名称

雷霞与尹经明民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

重庆市大足区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

雷霞,尹经明

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初4611号原告：雷霞，女，1971年2月23日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。被告：尹经明，女，1974年8月15日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告雷霞诉被告尹经明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，原适用小额诉讼程序，后因被告无法送达，本案依法转为普通程序，由审判员李钰娟担任审判长，与代理审判员方蕾、邓俊组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告雷霞到庭参加诉讼，被告尹经明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告雷霞向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款10700元及利息（从2016年2月22日起，按每月110元支付利息至付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月22日，被告向原告借款10700元，约定2017年1月22日前归还，利息每月110元，被告出具借条一张。后经原告多次催收借款未果，故诉至法院，提出以上诉求。被告尹经明未到庭参加本案诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告尹经明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。经审理查明：原告与被告系朋友关系。2016年2月22日，被告向原告借款，并出具借条一张，上书：“今借到雷霞现金人民币壹万零柒佰元整（￥10700元），约定每月利息110元，此借款定于2017年1月22日前付清。借款人：尹经明2016年2月22日”，被告尹经明在借条上签名并捺印。现原告以多次向被告催收未果为由，向本院提起如上诉讼。庭审中，原告陈述本案借款系现金支付给被告。上述事实，有原告的当庭陈述、身份证明材料、被告向原告出具的借条等证据载卷为凭，足以证明其证据的真实性，可以采信。本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的被告签字的借条，可认定原告与被告之间形成借款合同关系，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，真实有效。现双方约定的还款期限已过，被告仍未履行还款义务，其不归还借款的行为，违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则，应承担相应的民事责任。为此，对原告起诉被告归还借款10700元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告在借条中约定利息为每月110元，该约定未超过年利率24%的法律规定上限。因此，对原告要求被告从2016年2月22日起，按每月110元支付利息至付清为止的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告尹经明在本判决生效后十日内偿还原告雷霞借款10700元及利息（从2016年2月22日起，按每月110元计算至借款付清为止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告尹经明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审　判　长　　李钰娟代理审判员　　方　蕾代理审判员　　邓　俊二〇一七年七月三十日书　记　员　　蔡安庆 更多数据：搜索“”来源：