（2017）冀0633民初363号

裁判日期: 2017-07-30

公开日期: 2017-11-27

案件名称

毕会和与武还利、甄树云合同纠纷一审民事判决书

法院

易县人民法院

所属地区

易县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

毕会和,武还利,甄树云

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0633民初363号原告：毕会和，男，1968年9月10日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。委托诉讼代理人：刘海燕，易县晴天法律服务所法律工作者。被告：武还利，女，1980年12月27日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。被告：甄树云，男，1976年8月16日出生，汉族，住址：河北省保定市唐县。现住：河北省保定市易县。原告毕会和与被告武还利、甄树云合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告毕会和的委托诉讼代理人刘海燕到庭参加了诉讼，被告武还利、甄树云经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕会和向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告铲车款45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年初，被告甄树云以唐县铁矿上有工程为由，将原告的铲车开走，工程干完后，被告甄树云以后续有活为由让原告的铲车继续留在了唐县铁矿，被告迟迟未将铲车送回，原告多次找被告甄树云索要，被告才告知铲车在其干活时损坏，无奈于2012年5月20日，被告与原告达成一致，由二被告为原告书写欠条一张，约定20日内将铲车修好开回，车不开回来付款45000元，当时的在场人有郑某，后原告多次找二被告索要铲车，二被告既没有归还车也没有给钱，为此，诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告武还利、甄树云未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年被告甄树云将原告的铲车一辆开走，被告甄树云以后续有活为由未将原告的铲车一辆归还给原告，后于2012年5月20日书写欠条一张，内容为“欠条今欠西山北毕会和产车一辆20日内把车开回并修好车不开回付45000元(肆万伍仟圆)武焕丽甄树云证人郑某2012年5月20日。”现被告甄树云既未将铲车一辆归还原告，又未给付原告铲车一辆的应付款45000元。原告当庭陈述欠条中的武焕丽与武还利系同一人，未提供证据加以证实。本院认为,被告甄树云将原告的铲车一辆开走在约定时间未归还，按双方约定被告甄树云应支付原告铲车款45000元，至今未给付，原告毕会和与被告甄树云之间即形成债权、债务关系，债务应清偿，故原告要求被告甄树云偿还原告铲车款45000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告武还利偿还铲车款45000元，未提供证据加以证实被告武还利与欠条中的武焕丽系同一人，故本院不予支持。被告武还利、甄树云经本院依法传唤未到庭，视为其自动放弃诉讼权利。为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告甄树云于本判决生效之日起十日内偿还原告毕会和铲车款45000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告甄树云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审　判　长　　张晓静代理审判员　　刘学敏人民陪审员　　李田宝二〇一七年七月三十日书　记　员　　张　令 更多数据：