（2017）皖1503民初3205号

裁判日期: 2017-07-30

公开日期: 2017-09-05

案件名称

原告吴义娟与被告郭立强离婚纠纷一案判决书

法院

六安市裕安区人民法院

所属地区

六安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴义娟,郭立强

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1503民初3205号原告：吴义娟，女，1985年10月21日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：汪正军，安徽中仪律师事务所律师。被告：郭立强，男，1985年6月22日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：邹俊，裕安区平桥乡法律服务所法律工作者。原告吴义娟与被告郭立强离婚纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法由审判员陈浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴义娟及其委托代理人汪正军到庭参加诉讼,被告郭立强及其委托代理人邹俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴义娟向本院提出诉讼请求：1、判令原、告双方离婚；2、婚生子郭某由原告抚养，被告支付抚养费500元/每月；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年夏，原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，因双方都在外打工，双方很少交往。2010年正月初九按农村风俗举行仪式婚礼，2013年5月21日在裕安区婚姻登记处补领结婚证，2013年12月15日生一子，取名郭某，现年3岁。2015年正月初四原告外出打工，从此之后双方再没有一块生活。因婚前原被告缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，双方性格严重不合，无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。根据我国《婚姻法》的有关规定，特提出离婚诉讼，恳请人民法院依法支持为盼。被告辩称，1、坚决不同意离婚，原告诉状所称的离婚理由均不是事实；2、双方夫妻感情并未破裂，双方育有一子，请求法院判决双方不准离婚，驳回原告诉请。当事人围绕其诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据审查确认的证据及当事人庭审陈述认定事实如下：2007年夏，原告吴义娟与被告郭立强经人介绍相识建立恋爱关系，之后原、被告于2010年正月初九按农村风俗举行仪式婚礼并于2013年5月21日在裕安区婚姻登记处补领结婚证，2013年12月15日生育一子郭某。原告结婚后经常在外打工并能回家看望孩子。2017年6月原告吴义娟以原、被告夫妻感情不和为由向本院起诉离婚。本院认为：原告吴义娟与被告郭立强依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。本院认为，夫妻感情破裂是判决准予离婚的法定事由。原、被告系经人介绍相识恋爱几年后，自愿登记结婚，共同生育孩子，说明双方存在一定的感情基础并已建立了稳定夫妻感情。本案中，原告要求与被告离婚，但被告坚决不同意离婚，婚姻生活期间原、被告虽有争吵影响了夫妻感情，但双方之间并无原则性矛盾冲突，尚不足以致夫妻感情破裂，原告请求离婚，理由不充分。综上所述，原、被告感情尚未破裂，尚有和好的可能。原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告吴义娟与被告郭立强离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴义娟承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员　　陈浩二〇一七年七月三十日书记员　　狄楠附相关的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 关注公众号“”