（2017）甘0302民初1439号

裁判日期: 2017-07-30

公开日期: 2017-11-01

案件名称

原告包振昌与被告申䶮斌民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

金昌市金川区人民法院

所属地区

金昌市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

包振昌,申斌

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0302民初1439号原告：包振昌，男，汉族，生于1987年10月21日，住本区。委托诉讼代理人：郭嘉，甘肃维正律师事务所律师。被告：申斌，��，汉族，生于1987年12月1日,住本区。原告包振昌与被告申斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭嘉、被告申斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包振昌向本院提出诉讼请求:要求被告偿还原告借款20000元及利息2100元。事实与理由:2015年5月15日，被告向原告借款20000元，约定于2015月8月18日还清；期满后，经原告催要无果，故诉至法院。至于被告出示的20000元收条，是被告借原告的另一笔借款，与本案无关。被告申斌辩称：被告仅借原告一次借款即涉案的20000元，被告于2015年10月归还原告10000元，于2016年5月归还原告10000元，被告向原告索要欠条，被告称没带，便给被告打了一个收到20000元的收条，有证人杨某可以作证，现被告不欠原告借款和利息。原告围绕诉讼请求依法提交了借条，被告依法提交了收条、短信记录及申请证人杨某出庭作证，本院组织双方当事人进行了质证，双方当事人对上述证据及证人证言无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年5月15日，被告向原告借款20000元，并出示欠条一份，此后，被告每月给原告支付利息1200元；2015年10月被告归还原告借款本金10000元，原告收到10000元未给被告打收条；原告自2016年1月1日至2016年5月17日，围绕余款10000元及利息问题，陆续通过短信方式向被告催要，原告在2016年4月4日的短信中提到“条子是我给打的！你要这样！我就只能把你给我打的条子给他！人是起诉呢还是咋办呢我也不管！你他妈是坑我呢！就他妈一万弄的跟十万的事一样！”。2016年5月18日，杨某陪被告向原告归还借款10000元，原告给被告打收条一份，载明“今收到申斌两万元（贰万圆整）20000”。本院认为，从原、被告的短信内容来看，双方之间仅发生涉案的20000元一次借款，特别是原告自2016年1月1日至2016年5月17日针对10000元余款，不断向被告催要，原告的短信内容证明了被告于2015年5月15日向原告借款20000元，已归还10000元，下欠10000元的事实；2016年5月18日，被告将余款10000元归还原告，原告收到被告的10000元还款，给被告出具20000元收条一份，从还款常识来分析，如借条还给对方，不存在打收条，只有当借条未返还给对方时，方给对方打收条，原告的行为不符合常理，并且此事实有证人杨某可作证，故原告陈述被告所归还的20000元借款，系另一笔借款的主张，无据证实，本院不予采信；原、被告提供的短信内容也证明被告不��向原告支付高额利息的事实，综上所述，对原告要求被告偿还20000元借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，判决如下：驳回原告包振昌的诉讼请求。案件受理费353元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员　　施丽群二〇一七年七月三十日书记员　　杨晓芸 搜索“”