（2017）川0723民初827号

裁判日期: 2017-07-30

公开日期: 2017-12-05

案件名称

李正雄、康永山等与李江合同纠纷一审民事判决书

法院

盐亭县人民法院

所属地区

盐亭县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李正雄,康永山,李江

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第六条，第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

四川省盐亭县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0723民初827号原告:李正雄，男，汉族，住四川省西充县。原告:康永山，男，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人:李正雄，男，汉族，住四川省西充县。被告:李江，男，汉族，住四川省盐亭县。原告李正雄、康永山与被告李江合同纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法组成合议庭于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告李正雄、并作为原告康永山的委托代理人到庭参加了诉讼，被告李江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告李正雄、康永山向本院提出诉讼请求:1.由被告支付拖欠原告的运费9940元;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:二原告为被告在新疆乌鲁木齐市承揽的工地拉建渣，经结算，截止到2014年4月16日，被告拖欠二原告运费共计24940元。被告向二原告出具欠条一份，并承诺于2014年4月23日支付10000元，剩余欠款在2个月内付清。被告到期未兑换承诺，在2015年12月底前，分三次向原告支付了15000元，尚欠9940元未付。一年以来，二原告经多次催被告付款，但被告以种种理由搪塞拒不付款。原告为维护自身的合法权益，特提请诉讼。被告李江未作答辩。原告李正雄、康永山为证明其主张向法庭提供以下证据:一、原、被告的身份信息,证明原、被告是适格的诉讼主体;二、2014年10月16日被告出具欠条一份，证明被告尚欠原告9940元未付。被告李江未提供证据。经原告的举证和庭审核实，本院依法对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的第一、二组证据，该证据客观真实，本院予以采信。经庭审举证质证和当事人的陈述，法庭审理查明的案件事实如下：被告与二原告系朋友关系，被告长期在乌鲁木齐市承包建设工程。2013年下半年，被告将其经营的建筑工地的建渣清运业务承包给二原告。经原、被告协商，原告同意承运建渣业务，并对结算价格作出约定，后原告多次带车到被告的建筑工地清运建筑。2014年4月16日，原、被告进行了账务结算，被告向原告出具欠条一份，欠条内容载明：今欠李正雄、康永山运费24940元（贰万肆仟玖佰肆拾元整），4月23日付壹万元整，剩下于2个月之内付清。被告在欠款人处签名和捺印，并注明身份号码、电话和欠款日期。后被告先后三次向原告支付15000元，现尚欠9940元。经原告多次催收，被告至今未付。本院认为，原告为被告清运建筑工地的建渣业务，双方已达成协议，且原告已实际履行了清运建渣的合同义务，被告就应该按照合同约定履行对等的金钱支付义务。从被告向原告出具欠条的内容来看，已明确了支付金额为24940元，支付时间为2014年6月16日前。虽被告已支付15000元，但被告至今仍有9940元未付，被告的行为已构成违约。原告要求被告支付欠款9940元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李江在本判决生效后10日内向原告李正雄、康永山支付欠款9940元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费50元，由被告李江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审　判　长　　王益波人民陪审员　　马仲江人民陪审员　　谭　艳二〇一七年七月三十日书　记　员　　黄娟娟 更多数据：