（2017）陕0112民初5062号

裁判日期: 2017-07-30

公开日期: 2017-08-31

案件名称

林国远与李新生买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

西安市未央区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

林国远,李新生

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百一十三条第一款，第一百五十九条，第一百六十一条

全文

西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0112民初5062号原告：林国远，男，1983年3月24日出生，汉族，个体户，现住西安市未央区太华北路谭家花苑*号楼****室，户籍所在地：福建省莆田市秀屿区东峤镇霞西村尾厝***号，公民身份号码3503211983********。被告：李新生，男，1973年10月18日出生，汉族，户籍所在地：河南省光山县白雀园镇栆岗村前李畈**号，公民身份号码4130251973********。原告林国远与被告李新生买卖合同纠纷一案。本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林国远、被告李新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林国远向本院提出诉讼请求：1.被告支付其欠款5.79万元并支付利息（按每月3分计算，自2015年8月19日计算至实际给付之日）；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2014年7月31日，被告购买其建筑模板与建筑文木等材料，总价款10.79万元，被告承诺于2015年8月18日前全部还清，但被告仅偿还5万元，剩余5.79万原经其多次催要未果，故诉至法院。被告李新生辩称，欠条是其打的，其还了原告5万元，还剩5.79万元没有还。其对原告主张的利息有异议，认为利息过高，计算时间有误。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点是：原告主张的利息的利率及计算时间。本案原、被告约定了还款期限是2015年8月18日前，被告未按照约定付清货款，应当赔偿原告损失，原告主张自2015年8月19日计算至实际给付之日，符合相关法律规定，本院予以支持。被告主张利息过高，本院酌情按照中国人民银行同期存款利息为标准计算。综上所述，原告主张被告支付其欠款5.79万元，现约定的还款期限届满，被告亦予以认可，理应支付原告。原告主张的利息损失，本院以5.79万元为基数，按照中国人民银行同期存款利息为标准，自2015年8月19日计算至实际给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告李新生于本判决生效之日起三十日内支付原告林国远货款5.79万元并支付利息（以5.79万元为基数，按照中国人民银行同期存款利息为标准，自2015年8月19日计算至实际给付之日。）。本案案件受理费1247元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效之日起三十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审　判　长　　白　锋人民陪审员　　杨丽娟人民陪审员　　周银凤二〇一七年七月三十日书　记　员　　李　琼 来源：百度“”