（2017）陕0802民初6905号

裁判日期: 2017-07-03

公开日期: 2017-07-28

案件名称

魏长录与高飞、林井园民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

榆林市榆阳区人民法院

所属地区

榆林市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

魏长录,高飞,林井园

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款，第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初6905号原告：魏长录，男，1969年4月13日出生，汉族，榆林市横山区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业；。被告：高飞，男，1977年12月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业；。被告：林井园，男，1984年10月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业；。原告魏长录与被告高飞、林井园民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序审理于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告魏长录到庭参加了诉讼，被告林井园到庭参加诉讼，被告高飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏长录向本院提出诉讼请求：被告高飞偿还原告借款本金6万元；被告林井园承担连带清偿责任并承担本案诉讼费用由。事实和理由：被告欠原告6万元，至今未还，故原告提出上述诉讼请求。被告高飞未出具答辩意见，亦未向法庭提交证据。被告林井园辩称：不认可原告诉讼请求，其只是保证人，没有用款。本院经审理，查明以下事实：2015年5月，案外人李立春以30万元价格向原告出售房屋。原告于当月份交付购房款30万元，但后来发现李立春将该房屋另售他人。原告向公安机关报案后，双方协商达成合意，约定由李立春向原告返还购房款30万元，先退还现金24万元，剩余6万元由第三人高飞，即本案被告自愿向原告出具债务凭证，并由林井园担保。24万元在条据出具时履行完毕，6万元债务凭证出具后，二被告至今均未履行债务。原告曾于2017年5、6月份要求被告林井园还款。本院认为：被告高飞因自愿承担案外人李立春对原告的债务，并以借款条据形式出具了债务凭证，系当事人以借款条据对基础法律关系进行结算并达成的和解协议，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，原告有权依据该债权凭证要求高飞还款，原告诉讼请求本院予以支持。被告林井园自愿对该债务提供担保，与原告建立担保法律关系，当事人未约定保证期间、范围、方式，原告依法有权在履行期限届满之日即2017年4月18日起六个月内要求林井园还款，原告依法行使了保证债权，其保证债权不因保证期间届满消灭，原告相应的诉讼请求合法，予以支持。被告高飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告高飞偿还原告魏长录6万元，被告林井园对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告高飞、林井园同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员　　施政二〇一七年七月三日书记员　　刘琅 来源：