（2017）浙10刑终696号
裁判日期: 2017-07-03
公开日期: 2017-08-11
案件名称
戴建鹏、戴海跃寻衅滋事二审刑事裁定书
法院
浙江省台州市中级人民法院
所属地区
浙江省台州市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
戴建鹏,戴海跃,戴以磊,戴鹏程,戴辉,戴嘉鹏
案由
寻衅滋事
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款
全文
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙10刑终696号原公诉机关浙江省天台县人民检察院。上诉人（原审被告人）戴建鹏，男，1993年12月23日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，经商，住天台县。2017年1月27日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于天台县看守所。上诉人（原审被告人）戴海跃，男，1993年7月14日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，经商，住天台县。2017年1月27日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于天台县看守所。上诉人（原审被告人）戴以磊，男，1993年10月9日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，系苍山供电所职工，住天台县。2017年3月13日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于天台县看守所。原审被告人戴鹏程，男，1993年6月29日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，经商，住天台县。2017年2月17日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于天台县看守所。原审被告人戴辉，男，1993年6月5日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，经商，住天台县。2017年1月27日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于天台县看守所。原审被告人戴嘉鹏，男，1993年1月17日出生于浙江省天台县，汉族，高中文化，经商，住天台县。2017年3月20日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于天台县看守所。浙江省天台县人民法院审理天台县人民检察院指控被告人戴鹏程、戴建鹏、戴辉、戴海跃、戴以磊、戴嘉鹏犯寻衅滋事罪一案，于2017年5月22日作出（2017）浙1023刑初165号刑事判决。被告人戴建鹏、戴海跃、戴以磊不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人戴海跃申请撤回上诉。合议庭经阅卷，讯问上诉人戴建鹏、戴以磊，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年1月26日晚，被告人戴鹏程、戴建鹏、戴辉、戴海跃、戴以磊、戴嘉鹏等人在天台县赤城街道和平年代歌厅310包厢唱歌、喝酒。当晚23时许，被告人戴鹏程在包厢门口因无故拉扯杨某，遭随行的被害人范某1阻止，遂对范某1实施殴打。被告人戴建鹏、戴辉、戴海跃、戴以磊、戴嘉鹏见状即共同殴打范某1和前来劝阻的被害人范某2、王某及歌厅老板徐某，致使范某1、范某2、王某、徐某不同程度受伤。经鉴定，被害人范某1系受外力作用致多发肋骨骨折等，损伤属轻伤二级程度；被害人范某2系受外力作用致其面部皮肤挫伤，被害人王某系受外力作用致其头皮血肿，被害人徐某系受外力作用致其头皮创裂，三人的损伤程度均属轻微伤范畴。2017年1月26日，被告人戴建鹏、戴辉、戴海跃被传唤到案，后如实供述了各自的涉案事实；2017年2月17日和3月13日，被告人戴鹏程、戴以磊分别被抓获归案，后如实供述自己的涉案事实；2017年3月20日，被告人戴嘉鹏自动投案并如实供述了自己的涉案事实。2017年5月22日，六被告人赔偿了四被害人经济损失共计人民币11万元，现已取得了谅解。原判根据上述事实和相关法律规定，以寻衅滋事罪，分别判处被告人戴鹏程有期徒刑一年，被告人戴建鹏有期徒刑十个月，被告人戴辉有期徒刑十个月，被告人戴海跃有期徒刑十个月，被告人戴以磊有期徒刑十个月，被告人戴嘉鹏有期徒刑六个月。被告人戴建鹏上诉提出其系从犯，原判量刑过重，请求从轻改判。被告人戴以磊上诉提出原判量刑过重，请求从轻改判。经审理查明，原判认定被告人戴鹏程、戴建鹏、戴辉、戴海跃、戴以磊、戴嘉鹏寻衅滋事的事实，有被害人范某1、范某2、王某、徐某的陈述，证人杨某、金某、吴某的证言，体表原始伤情记录表，照片，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘验笔录，监控视频，前科劣迹情况记录，归案经过，和解协议，谅解书，收条，撤诉申请书，户籍证明等证据证实。各被告人在侦查阶段及一审庭审时均予以供认，所供与上述证据反映的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，原审被告人戴鹏程无故在公共场所滋事并随意殴打他人，上诉人（原审被告人）戴建鹏、戴海跃、戴以磊、原审被告人戴辉、戴嘉鹏见状均自发积极参与殴打他人，共同致一人轻伤、三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人戴建鹏积极参与殴打他人，其提出其从犯的理由不足，不予采纳。戴嘉鹏有自首情节，依法可以从轻处罚；戴鹏程、戴建鹏、戴辉、戴海跃、戴以磊归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；各被告人赔偿被害人经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，根据本��的犯罪事实、及上述法定、酌情量刑情节，对各被告人量刑适当。审判程序合法。上诉人戴海跃申请撤回上诉符合有关法律规定，依法可予准许。上诉人戴建鹏、戴以磊提出原判量刑过重的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人戴海跃撤回上诉。二、驳回上诉人戴建鹏、戴以磊的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张剑锋审 判 员 张媛娇代理审判员 卢 茜二〇一七年七月三日代书 记员 许雪征 来源：百度“”